天翼云电脑与友商对比测评

一、引言

随着云计算技术的不断发展，云电脑作为一种新型的计算服务模式，逐渐受到人们的关注。YD 和天翼作为两大央企，在云计算领域都有着自己的产品和服务。本文将对 YD 云电脑10086和天翼云电脑进行详细的对标测评，以了解它们在技术实力和性能表现方面的差异。

二、测试环境与配置

测试环境搭建：在个人 PC 上分别下载10086云和天翼云电脑最新的 Windows 客户端软件并进行本地安装，通过软终端登录至移动、电信云电脑展开测试。

操作系统与配置选择：操作系统均使用 Windows 2016，云电脑配置均选择主流的 4C8G80G。移动云电脑包括 50M 上下行带宽；天翼云电脑包括 300M 下行共享带宽与 4M 上行带宽。

三、测试流程与方法

分析底层技术源头：通过分析两方云电脑软终端二进制文件、安装后的配置文件以及运行进程网络连接信息，追踪技术源头。天翼云基于 openstack 基础进行深度自主研发，拥有自主可控的自研桌面协议 CLINK；而 10086 云是新华三基于 openstack 桌面 spice 协议进行研发。从软终端安装包大小来看，天翼云安装包仅 68M，简洁高效，是 10086安装包（237M）的四分之一。

鲁大师跑分：使用鲁大师对两方云电脑进行跑分，包括总分、CPU、显卡、内存、硬盘等方面的性能测试。结果显示天翼云在总分以及各个分项上均优于10086云，其中天翼云总分 484839，10086云总分 395174。

计算 PI 值：通过计算 100 万、800 万位 PI 值，来评估云电脑的 CPU 算力表现。测试结果表明天翼云在计算速度上明显快于 10086云，例如 100 万 PI 值耗时，天翼云为 11.594 秒，10086云为 14.625 秒；800 万 PI 值耗时，天翼云为 134.594 秒，10086云为 186.719 秒。

测试系统盘 IO 读写性能：使用专业工具测试云电脑系统盘的 IO 读写性能，并结合软终端打开桌面的速度进行评估。10086 云完成测试需要 20 分钟，天翼云仅需 2 分钟。10086 云的连续读能力较强，是天翼云的 2 倍多，但天翼云的连续写能力是 10086云的 34 倍。从实际操作感知来看，本地 PC 机向云电脑上传相同文件时，天翼云速度更快。

测试下行速度：测试云电脑访问互联网的网速，重点关注下行速度。天翼云电脑下行带宽共享 300M，实测 306M；移动云电脑上下行带宽均为 50M，实测符合其配置。从数据上看，天翼云的下行带宽是 10086云的 6 倍。

四、综合评价

技术实力对比：天翼云在技术自主掌控方面表现出色，拥有自主研发的技术体系，包括自研桌面协议和基于 openstack 的深度定制开发。而10086云在技术上相对依赖第三方（新华三）基于开源协议的研发，与天翼云存在一定的技术代差，至少落后 1 年。

性能表现差异：在计算能力方面，天翼云的 CPU 算力更强，无论是鲁大师跑分还是 PI 值计算测试中都表现出明显优势。在存储能力上，天翼云的系统盘 IO 读写性能虽然在连续读方面稍逊于 10086云，但在连续写和读写访问时间上远远优于 10086云。在网络能力方面，天翼云的下行速度是 10086云的 6 倍，具有明显的优势。

软件生态与用户体验：10086云在商务生态方面整合较好，预装了微信、WPS 等办公必备软件，并且移动云市场的 UI 设计很炫。而天翼云在这方面可以向10086云学习，进一步提升用户体验。

五、总结

通过对 10086云电脑和天翼云电脑公众版的对标测评，可以看出天翼云在技术实力和性能表现上总体领先于10086云。然而，10086云在软件生态和用户体验的一些方面也有值得天翼云借鉴的地方。未来，双方都可以在各自的优势领域继续发展，并不断弥补自身的不足，以提供更好的云电脑服务。