币乎是打开区块链的大门而非财富自由之路

本文为道非原创，请尊重版权

好文......有好报？

还想用那句老话，有人的地方就有江湖，再加一句，有江湖的地方就有门派。最近各门各派好像都已经有雏形形成，报团取暖，为了生存道非君也混迹于各个“门派”之间。

好文有没有好报？这种敏感的问题本来不是我应该提的，也不是我想提的，但“人在江湖飘，哪有不挨刀。”，道非君发现前面几篇认真码的收入还不如点赞时收入高时，说心不累是假的，不瞒大家说，每天花在思考如何让自己文章上热门的时间，都比写文章的时间长得多。

JIMI大佬今天在币乎点赞机制改革里面说到，“几米辛辛苦苦原创数个小时，才得到十几万的KEY，一个点赞居然高达文章收益的一半”，不甘之情溢于言表，但其实还有这么一批人，数小时辛苦写文，二十四小时剩下来的时间都在想着让自己的文章出头，满怀欣喜发出来时，却有种腹死胎中的感觉，如果脸皮厚，还可以去拉一小波赞，换的看得过去的收入，不知不觉变成了“拉赞乞丐”？当然有好处，不用考虑能不能给自己点赞的问题，因为点自己的收入远远不如点一位大V一百甚至几百以内的。

我真的希望改善。

我买赞了

我在大家发文互相讨论买卖赞的行为时，就已经开始准备买赞了。不然上一篇文章还是会无人问津，我舍不得，因为我写了很久。这就是最简单的理由。

士为知己者死，文为赏识者生。我写的东西很多人觉得和区块链没关系，我也说过我现在对技术钻研不深，比不上程序员或者搞IT多年的前辈，不敢班门弄斧，但搞区块链的人可以写，炒币的，发币的，更新代码的，做媒体的......写不完的素材，看不尽的人生百态。

我买赞，仅仅是因为币乎现在赞的力量很大，我需要赞的力量，我不想做“求赞乞丐”，我希望以后在群里我只需要甩出我的链接，说“这是我的文章，大家有兴趣看看”。

有需求，就有供给。没有需求了，供给链自然断了。

买赞的为了让自己文章上热门，或者有些是想起到打个广告作用，各有各的想法，而供给方的想法简单很多了，有人要，有钱赚，我就卖。其实我觉得双方都没什么问题。

刚开始道非君喜欢用经济学里市场调节和宏观调控的思维去想当然，直到很久后我才突然醒悟，区块链是“去中心”的，虽然这个去中心的意思在我看来偏向于“去超多强”，所谓的宏观调控，缺少了一个最强力角色的参与，是搞不起来的。现在的情况不知用“百花齐放百家争鸣”好，还是用“你死我活”好。市场调节会有调节不了的时候，规则也会有不适用的时候，或许现在就是那个不适用期。

在规则没改变前讨论买卖赞合不合理，而不去考虑如何给规则提意见本身就是不合理的行为，是耍流氓。

结构师

“先赋地位”和“自致地位”是两个社会学概念，前者是说自然而然获得的，你并未要求它，你也不能做选择，后者是意愿性的，是你得到或者实现的地位。区块链的发展空间绝对不仅仅是在币乎为了上热门而绞尽脑汁，而是能从币乎上学到东西，在区块链里深耕。

前几天看陈菜根前辈的一些观点，坚定了我之前的一些想法。首先分享一位在知乎上引导我入门并且开拓了我的视野的大佬的文章。《普通人ALL in区块链的两个方向》。

社会结构指的是一个群体的典型模式，比如男女之间或师生之间的一贯的关系，社会结构学的社会学意义是，它引导者我们的行为。我理解的区块链是对传统社会结构的一次改革，也是对尚在空白领域的一种创造，想到这，不禁热血澎湃，人总是对创造充满了渴望和迷恋，试想如果能设计出一整套刺激机制，构建出一整个帝国的框架，哪怕只是一部分，我觉得也异常值得。

“创造”，这里两个字对很多西方人来说甚至是对神权的挑战，人的生命是有限的，却可以通过“创造”让生命极大延续。

“通证结构师”是我在区块链的探索方向。

那么，你的呢？还会仅仅是看戏么？

世界是一个大舞台

所有的男人和女人都是演员。

他们有的人退场，有的人入场；

而一个人在其一生中要扮演许多角色.......

——《皆大欢喜》莎士比亚

道非君还是萌新，不足之处请多指教，在未来的日子，不断学习，认识更多的小伙伴！能看到这里的都是真爱，谢谢大家支持，有什么意见可以在评论区提出，我会认真看的

加道非君微信：Andy19960926，我们和币乎，一起成长！