论 “项目评级” ：那些坑害币圈的小贱人们

-----本来无一物，何处惹尘埃

逗哥有许多金融系的同学，在毕业之后普遍倾向于选择咨询机构。

那我就很好奇了，为什么都会来选择这个呢？

经过逗哥一番调查发现，咨询行业确实是万金油，且盈利方式和渠道不那么透明，这种评级的工作在高风险的金融投资这种多金行业又格外重要。

换句话说就是，赚一些看不到的钱，还是比较容易的。

“评级”在咨询行业是一个很火热的词汇，哎呦，有没有很熟悉？

▼

“评 级” ？

“项 目 评 级” ？

------熟悉的配方，熟悉的味道。

▼

“如何评价币圈的项目评级‘平台’ ?”

“谢邀，《那些年，让韭菜们深受毒害的小贱人们。》”

--- 来自逗哥的知乎

▼

据本逗逗所知

在大部分比较成熟的行业里，评级机构都是存在有相对完善的垂直监管和市场监督的。

而币圈就比较特殊了，因为市场本身就不够完善，导致我们无法判定这些个评级机构是否真正具有权威性，也没有人可以授权他的评级是权威的，是准确的。只能通过机构做评级后反馈的事实真相是公允的，以此来增加自身的公信力，让自己（看起来）比较权威。

▼

▼

这也就导致了在大部分项目评级做到公允之后，可以存在那么一部分项目评级是通过利益大小来决定的。

就像08年的次贷危机，一些评级机构为了赚快钱把高风险的辣鸡债券评级为最高级别的债券，机构、银行、媒体和政府之间看在眼里却也假装看不见，利益记得这用全力说服着大家相信虚假繁荣。

哎呀~说明白点就是，考试没及格，问老师买分数。别的老师看到了，却也不举报，让他自己的学生也来向他买分数。

有钱一起赚

▼

但是，这么做的结果一定是二级市场的投资者深受其害，然后一切虚假崩塌，泡沫破裂，一片狼藉。

这种时候，只要伤害到了逗哥的逗奶粉或者潜在的逗奶粉，逗哥就看不下去了，哼。

我觉得像我这种有责任心的正义之士有必要站出来扒一扒这些看不见的交易。

▼

超人？你们肯定知道我要提什么！

▼

英雄链

总量50亿个，众筹价格在0.4到0.7RMB之间，也就意味着初始市值就已经在20亿以上了，而项目方能拿的出手的就只有柬埔寨的政府牌照，含金量还是未知的。

然而现在某炮评级关于英雄链的采访，都已经被删除了，逗哥只找到了这次专访的网络截图。

▼

英雄链上架后，白皮书的合作方也纷纷反水，品牌背书人也要打官司控告项目方侵权，导致英雄链价格直线下降到1毛，现在还在3分苦苦挣扎。

专访后，在问及关于英雄链的时候，也只有推脱。

▼

当说起“道德绑架”的时候

我们知道

你已经暗地里拿起了遮羞布

▼

《本逗吟诗一首，题目自拟》

若上天给我一个机会，

我会用尽毕生热忱，

将列位先知们写入区块链。

好看的皮囊可供挑选，

有趣的灵魂让您百世流芳。

伟大的区块链，

让我们的爱恨永生。

▼

Gems

GEM代币众筹成本约在0.4到0.6RMB之间，18年2月18日在GATE上线交易，接下来就像坐上了滑梯一样，一路顺风向下，现价0.07RMB。

反弹？我们不需要！

没关系的，才十倍嘛，还有机会。

（GEMS日线）

讽刺吧，这个项目在各个评级机构上评价都挺高。

像这样

▼

还有这样

▼

某些地方的评级更是离谱

预测的涨幅都是3-5倍

厉害厉害，梭哈梭哈~

然后真相就是。。。

3 - 5 = -2

在评级机构风光无限的Gems此时竟如此落魄，很多人不愿意承认Gems项目目前的窘境，可是事实摆在眼前。

▼

所以说，对于币圈这样一个并不是很成熟的市场，评级机构本身就缺少市场监督和权威性，我们在看待币圈一些项目评级的时候需要更加的谨慎，因为这些评级并不能保证他的真实性。

逗哥不否认评级机构存在的积极意义，也不否认市场上很多韭菜自己在投资的时候毫无风险意识，但如果是通过一些看不见的交易来买舆论和信誉，欺骗本身就没有鉴别能力的韭菜，大家都假装看不到，那就完全没有存在的必要了。

▼

拜托，钱可以赚的！

可是当你收钱的时候能不能认真一点呀

博傻X的同时，自己变成了真的傻X。

▼

像逗哥这样优秀的人，当然不会做评级。

（反正我也没那个权威的能力，也不想自作高明）

逗哥要和逗奶粉们一起，凝聚成一股凌驾在评级机构上面的可怕的监督势力，克制这一小部分用利益关系去评级的事情，不能说让它归零吧，但是总可以送给他们一些遮羞布，面壁自己感受一下吧。

▼

最后奉劝币圈外的年轻人，你们还年轻，不要轻易碰这东西。

逗奶粉群即将诞生

需要毒奶的请过来