币价暴跌！追踪408个ICO项目得出的一些结论

文 | 链晓生

在区块链领域，判断一个项目的好坏有很多维度，但我们更愿意从数据角度去分析。在 PC 互联网时代，PV 和 UV 等数据是判断一个网站的重要指标；在 APP 移动互联网时代，DAU/MAU 和下载量等数据是判断一个 APP 的重要指标；而在区块链领域，由于区块链的账本是公开、透明、可查询、不可篡改的，因此链博社（ID：lianboshe）把钱包地址数量和交易量/交易频次当做是区块链领域的关键指标。

钱包地址数量相当于「用户数」，交易量/交易频次相当于「用户活跃度」。根据这两个指标，我们统计分析了 Etherscan 上面基于以太坊 ERC20 协议的 408 个ICO项目。

链博社（ID：lianboshe）经过统计，发现有 85% 的项目钱包地址数量集中在 1000-10 万个，其中钱包地址数量在 1000-1 万的项目占比超过 50%。可见，绝大多数区块链项目的 Token 持有者数量还是相当少的，和移动互联网项目（APP）动辄成百上千万的活跃用户数相比，简直不值一提。

此外，区块链项目在 ICO 之前，为了调动用户的积极性，拉动新老韭菜的胃口，就会空投一批 token 给用户，这些用户大部分都会成为所谓的「僵尸粉」。每个拥有 Token 的用户都至少拥有一个钱包地址，这也让钱包地址背后所代表的用户数量的真实有效性大打折扣。

因此，从用户的参与度上面就能看出，区块链还处于非常早期的阶段。

从 Token 的交易次数来看，84% 的项目 Token 交易数量在 100-1 万次，可见 Token 的交易活跃度相当低。交易总次数在 100 万以上的项目仅有 3 个，占比约 1%，其中 Token 交易次数最高的项目是 EOS，交易次数约为 240 万。

同样，这些交易中还有大量空投的 Token，也拉高了交易数量。

在市值 TOP10 的项目中，地址数超过 10 万的项目仅为 4 个，交易次数超过 100 万的项目仅有 3 个。此外，像 DGD 和 RHOC 的地址数量均少于 1 万个，交易次数不足 10 万。

将这些基于以太坊 ERC20 协议的 ICO 项目地址数与比特币的地址数对比，比特币目前的地址数加总超过 2000 万个，这么多的地址背后代表的用户，是支撑比特币高市值的关键指标之一。但是，有接近 50% 的地址拥有的比特币数量不到 0.001 个，96.8% 的地址拥有的比特币数量不到 1 个。因此，大部分的比特币还是集中在少部分人的手里。

这种现象反映到 ICO 项目中则会更明显，不少 ICO 项目 TOP10 的地址拥有的 Token 数量占比都接近甚至超过 90%，集中度非常高。

例如：全球性虚拟礼物区块链新平台「Gifto」的地址数为 29479 个，TOP10 的地址拥有的 Token 数量占比为 88.43%，TOP100 的地址拥有的 Token 数量占比为 95.58%。

基于区块链技术的内容创造和分享平台「YOYOW」的地址数为 2809 个，TOP10 的地址拥有的 Token 数量占比为 89.44%，TOP100 的地址拥有的 Token 数量占比为 97.76%。

再看市值排行比较高的典型项目，例如：EOS 的地址分散度就相对比较高。EOS 的地址数为 301879 个，TOP10 的地址拥有的 Token 数量占比为 46.13%，TOP100 的地址拥有的 Token 数量占比为 70.40%。

可见，深度参与到 Token 交易的用户还是占据少数，大部分用户都是抱着试试玩的心态参与，或者是通过空投等方式拥有的 Token，他们并不是活跃用户。尤其是对于一些地址数量少，且 Token 高度集中的项目来说，庄家操作风险非常高，这也是韭菜最容易被收割的地方。

昨天，比特币的价格跌破 7000 美元，以太坊的价格也跌破了 400 美元，ICO 项目的价格几乎都在全线下跌，市场恐慌情绪蔓延。在缺乏用户（韭菜）的支撑以后，那些没有锚定真实世界的应用场景，去解决某个具体问题的区块链项目终将在这场泡沫中摔得很惨。

·End·