令人震惊的是，USB声卡使用的还是近30年前的接口【MizuiroBOX】

第33期，今天是传统艺能，算带宽、看接口。

最近换了个USB声卡，支持384kHz、32bits的CX31993，只不过这个声卡买的过程真是一波三折，之前并夕夕给我发了个坏的，只有单声道响的那种，之后又是退货、重新下单，终于在近日到货了，试一下，还不错，不愧是Hi-Fi水平。

之前我用的是华为的C口耳机，使用bestechnic的芯片，24bits、96kHz的“入门级Hi-Fi”水平，你会好奇，它究竟是什么接口的，答案就是USB Full Speed，带宽12Mbps，可以说它是USB1.1，也可以说它是USB2.0，当年USB-IF就犯过把USB1.1改名叫USB2.0 FS的大病了，USB-IF，法克油！

24bits是指的是量化位数——一个采样用多少位二进制数表示，24bits代表用2的24次方级别的电平表示一个采样，最常见的CD音质是16bits，而CD音质就已经被认为是“无损”了。

96kHz代表采样率是一秒钟96 000次，而CD音质则是44.1kHz。

所以计算起来就很容易了，24*96k*2（立体声）=4 608kbps=4.608Mbps，USB1.0是1.5Mbps，不够用，但USB1.1的12Mbps就绰绰有余了。

但实际上，很多低端的声卡远远达不到24bits、96kHz的水平，有些听个响的USB声卡显然没有这么高的追求，例如CM108这个很常见的低端USB声卡芯片，只有DVD音质水平（48kHz、16bits），算一下，16*48k*2=1536kbps，USB1.0的带宽刚好踩线，而USB1.0是1995年推出的接口。

我还有两个瑞昱ALC4040的声卡，参数是24bits、192kHz，算一下是9.216Mbps，也在USB1.1的带宽范围之内，或者显示的是Full Speed。

但是，如果进一步提高采样率和量化位数，那USB1.1可能就吃不消了，例如我新买的CX31993，它就是USB2.0的，算一下，32*384k*2=24 576kbps，还是要上更高级的USB2.0 Hi-Speed的，虽然USB2.0 HS能够达到480Mbps，是所需带宽的近20倍。

所以，声卡对带宽的需求真的非常非常低，即使是PCI这种上古总线（133MB/s，注意是大B），也足够几十个声道开Hi-Fi了。

最后说说几款比较热门的DAC芯片，我的这个ALC4040的优点就是便宜，而且适配多数Hi-Res音源，我从网抑云上就扒到一首能达到24bits、192kHz的音乐，反正网抑云那里只要超过CD音质都算Hi-Res，无所谓了（就像你真的能听出来区别似的）。

ALC4042也是一些产品的芯片，规格提升至32bits、384kHz，达到了“先进”水平，价格也不贵，就是和ALC4040一样，稍微有点温热，理论上这种DAC的功耗应该非常低才是，瑞昱好像设计上玩脱了。

ALC4050是进阶产品，维持了ALC4042的规格，但是大幅度优化了功耗，更适合移动设备了。

ALC5686则代表瑞昱开始有追求了，不再是“能听”，而是“好听”，参数还是32/384kHz，但是着重优化了音质。至于具体怎么样，谁知道呢？好像没听说过谁烧Hi-Fi去烧螃蟹的产品的，螃蟹的东西还是做好“便宜”的本职工作就好了。当然ALC5686确实不算贵，只要30元左右就能在拼多多上买到了。

CX31993是科胜讯的芯片，口碑还可以吧，不支持DSD是我比较遗憾的，但是也不看看是什么价格？30元左右还想要什么呢？10块钱的耳机还想DSD，是不是搞错了什么？还有的产品贵一点，在CX31993基础上加了个功放芯片，推力能上60毫瓦，但我感觉对我来说没什么用（我用十块钱的耳机啊！）。

CS43131应该是比较入门的DSD之选了，在PCM中它应该算是比较高端了吧，价格也来到了百元左右，不过我相信早晚有一天它会十分廉价的。

其他的我就不提了，它们的问题都是一个——贵，只有产量优势才会有价格优势，这是对于比较简单的模拟芯片比较通行的道理。

流石雪菜

a.k.a. Sasuga Setsuna

Mizuiro-Aqua联合创始人、编辑

bilibili:@SasugaSetsuna

Mizuiro-Aqua 10th Anniversary!