EOS超级节点的竞选，会拉升EOS未来的价格吗？

最近EOS超级节点竞选有点白热化的味道，传言好多大佬都纷纷入场，对于选票的争夺是不是说明EOS的价格会有一波拉升，长期会有利好吗？

EOS距离主网上线还有三个月，但全球21个主节点之争，已经拉开了序幕，成为最近大热话题，包括BIGONE老猫在内的很多币圈名人已经站出来说要自己做节点，并请大家投票。

EOS之所以会有超级节点之争，是因为其采取了与比特股相同的DPOS算法（Delegated Proof of Stake），这种算法又被称为委任权益证明，全称：股份授权证明机制。简单点说，就是大家一起用手里的EOS Token来给所有节点竞选人投票，谁的票数多，谁就可以当选主节点。

在EOS.IO软件中，区块通过21名生产者轮流产生。在每一轮的开始时，21个唯一的区块生产者被选出。获票最高的前20名自动在没轮被选中，剩余的一个生产者通过得票比例选出。被选中的生产者通过从区块取到的时间作为伪随机数来打乱其顺序。打乱顺序是为确保这些生产者与其他生产者保持均衡的连通性。如果一个生产者错过了一个区块并且在过去的24小时内没有生产任何的区块，那么它将被从候选中移除，直到它在区块链中通知它要开始再次生产区块的意图。这样通过最小化区块丢失数量（因被证实不可靠的节点不作为导致）来确保网络操作的稳定性。

—— EOS的白皮书

白皮书中的描述基本介绍了超级节点的运作问题，EOS采用的DPOS算法将极大的提高交易速度，这也是为何EOS的信徒们始终坚信EOS主网上线之后，的确会实现每秒百万级交易的原因之一。

但超级节点在提升效率的同时，又引发了另一场争论：EOS是否还是去中心化的区块链网络？

V神曾对于EOS的超级节点进行抨击

超级节点并不会提高可扩展性，创建块的努力与验证块的努力是完全相同的，而验证块的努力确实是瓶颈。EOS的可扩展性不是因为DPOS或类似的东西，其声称的可扩展性完全来自这样一个事实，即它要求每个节点具有更高的计算能力，这使得除大型企业之外的任何人都无法运行完整的节点。我们也可以这样做，但不会，因为这与去中心化的目标相悖。

可见，EOS或不再延续区块链的去中心化本质的问题已经引起了V神的担忧。全球的21个节点在未来或的确成为EOS网络中的中心化所在，但在效率与中心化面前，BM似乎认为自己已经找到了平衡点。

当前，距离EOS主网上线还有不到六个月的时间，全球21个超级节点的竞争也将随着上线时间的迫近而进入白热化状态。

3月22日时，EOSGo社区曾公布一份关于全球超级节点竞选的报告。据报告显示，中国和美国均有8个节点符合标准，韩国有3个节点，另外还有其他国家的零星节点也达标。

据EOS白皮书指出，EOS每年都会增发5%的份额，增发的收益将赠与超级节点们，即每一个超级节点都有望获得238万EOS的相应收益。即使按照现在的40元左右的市场价来看，每个超级节点或将每年获得1亿元左右的收益。且不少投资者还正怀揣EOS会成为百倍币的信仰坚实的走在投资的路上，未来EOS到底能上涨多少还不能确切估计，但不少区块链项目希望迁移至EOS上却有其事。因此这些超级节点们在未来的收益八成是不可估量的。

为了成为超级节点，不少候选者想出了与支持者“共坐江山”的方案。

老猫曾在3月9日发文：市场此刻处在一个非常微妙的平衡点……除了把那些周边运营的项目运维好，我还将做一个区块链的公益项目：超级节点。这个项目不以赚钱为目标，而是以将公众利益最大化的方式，建立一个高效稳定的超级节点。所以，如果EOS上实现这个功能的话，除了必要满足带宽和设备成本以及少量的人力成本之外，其他所有的收益都按比例分配给投票的人。万一（我个人不确定会不会有这个万一），EOS没有根据投票数量和地址返还收益的功能，我们将通过人工验证的方式，把可分配收益中的50%分发给经过验证的排名前50的用户，其他部分用于EOS相关项目的扶持。

EOS 联盟也宣称：加入EOS持有人联盟，只要完成简单的投票与算力出租操作，即可获得稳定的EOS分红，算力租金以及丰厚的投资回报。另外的不少竞选者也或坚决或模糊的提出了分红的方案。

“重赏之下，必有勇夫”，群雄逐鹿中，不知最后究竟何人能问鼎中原，最终答案还需静待时日。也衷心希望EOS会真正权衡中心化与效率，开启一个全新的、极具实用性的区块链公链时代。

所以主网上线后价格怎么走笔者也不知道，但是落地后缺点暴露是肯定了，至于这些缺点是否致命就6月见了。