为什么加密货币能把钱从国库转移到你的口袋里？二

实际上你赚了 3000 美元（10000 美元减去购买价 7000 美元），但因为三个账户的匿名性，国税局根本就追查不到。哪怕国税局看到 A、B 和 C 之间的历史交易记录，它却无法判断这都属于同一个人所有，所以对账户所有者征税时，只能对第一次 A 到 B 这笔交易征税。

虽然美国法律规定，所有金融机构都要验证开户人的真实身份，但是这对区块链不起作用。区块链上的账户完全可以由境外机构帮忙建立，从而摆脱美国法律监管。

图自网络，版权属于原作者

美国政府怎么甘心吃这么个大亏呢？尤其是在国库虚空的背景下。要知道，曾经承诺过把国库债还上的美国总统特朗普，执政不到两年，美国债务总额不降反升，已于近日突破 21 万亿美元了... 它必然会寻找应对措施，只是目前外界还不清楚，政府到底会怎么做。

一种猜测是：为了应付“地下经济”规模扩大造成的税收损失，政府会直接提高税率。但经济学常识告诉我们：高税率往往导致经济损失和疲软的 GDP，造成严重后果。

提高税率这种 “明目张胆” 的做法，估计一提出来就会在社会各界引起非常强烈的反响，美国政府也不敢随便提高税率。它更有可能做的，是直接禁止加密货币。但这样“一刀切”的粗暴做法，也很不可取。

虽然加密货币为偷税漏税和违法行为提供温床，可是它也能给金融行业带来极大的好处，比如减少交易成本，降低人们对中心化银行的依赖——这个角度来看，美联储或成大赢家，因为它控制货币发行和规范金融行业的能力得以加强。

《纽约时报》认为：一种有效的方案，是从现在的对收入征税，转变为对支出征税。并且美国大部分州都征收消费税（芝加哥 10.25%的消费税笑而不语），所以对支出征税的群众思想基础很扎实。但是这样子，税法就得大刀阔斧地重修了。

另外，小本聪也有个疑惑点：如果有人在区块链上匿名花钱，政府又如何追查这笔钱是谁花的呢？对支出征税，好像也面临着难题啊？希望懂的小伙伴速来答疑解惑！