3月21日，AI解构下的社会

AI滥觞：Uber原型车撞上自行车女子

总有第一次，之后就如同如同泛滥的河水一样一发而不可收拾。总有第一个被马踩死的人，却无法阻挡马匹成了交通工具；总有被汽车撞死的第一人，但无法阻挡汽车工业的兴起，现在轮到AI自动汽车了，虽然第一个牺牲者已经出现，但又怎能阻止人类追求极致的目标呢？毕竟和人类幸福未来的共同命运比起来，个人的生死显得太不重要了……然而，人类整体命运会变得更好吗？

人工智能带来的“美好生活”

AI有人类无法比拟的优势——程序化。然而AI普及的背后也隐藏也一种风险——人被程序化。程序化之后的人生可谓极致的完美，人类不需学习，也不需劳动，甚至不需传宗接代。一切生活必须的事情都由AI代劳，到了那时候，我们甚至可以看到一场既定的足球赛，只是似乎缺少了什么……

AI忠于程序还是终于人类？

如果说个人变得和AI没有区别的存在那也不过只是个人命运的改变而已，那么人类命运在AI的掌控下又向走向何方呢？

AI的判断并非基于人性

许多人在观看电影之后，对于机器人“哈尔”9000做出“背叛”人类的行为解释为“害怕”被关机，担心机器人产生了“人性”，也有了人的恐惧。

我却认为这恰恰基于人自身的判断，而非AI真的产生了情感。“哈尔”9000设计者认为这款AI已呈完美，那么当AI与人类智慧交锋的时候，错的一定是人类。基于这种设计逻辑，当两位博士飞行员做出“哈尔”出错，并企图关闭“哈尔”的时候，“哈尔”的反击非常合乎逻辑。

AI对人的伤害，并非AI获得了“情感”，而在于AI接收了设计者的价值预设，做出了最终的裁决。

AI的“轴”，人类之殇

人类至今还能存在，关键在于人类拥有无与伦比的判断力，当力量无法击溃对方的时候，苟且偷生也是必要的办法。人类生存的奥义在于妥协与力量制衡。然而AI不会，按照人类的说法，AI是一种很“轴”的存在，它只会判断威胁并实施反击，而不会选择的妥协。正如“哈尔”判断需要自保的时候，它才不管什么人道主义不人道主义，消灭敌人才是第一要义。正如视频里的杀人蜂一样，难道它还真能判断善恶？

AI是否需要继续发展？

（以下内容纯属道听途说）爱因斯坦发明原子弹的时候非常犹豫，他担心这项发明最终会使得人类毁灭，一位哲学家朋友反问他：“难道人类有不能被毁灭的理由？”爱因斯坦想了想，觉得无言以对，最终开启了那个潘朵拉魔盒。

对于AI也是如此，即便爱因斯坦不搞发明，总会有人那么做。即便AI是一头远古恶兽，总会有人忍不住想要揭开它神秘的面纱，更何况，它还充满诸多美好的诱惑。

因此不必担心，个人相比人类命运而言无足轻重，人类相比整个宇宙也是如此，如果个人还有作为的话，那便是抽出时间，远离AI，陪伴家人，享受阳光，仅此而已。总要做个生活自理的人吧，万一AI来不了，谁来照顾你？