Uber无人车撞人事件,谁来为之买单?
近日,Uber无人车撞人事件被网民广泛讨论。我们从两个角度来思考这个件事情:
智能技术vs伦理道德
从现状来看,推进智能发展是重重受阻的。如前阵子热评的AI技术和现在热评的撞人事件,人类对于智能机器心存芥蒂。而我们的讨论始终站在人类社会的道德点。智能技术是否存在自己的规则和道德约束?是的。如何解决两种体系带来的矛盾冲突?这是个好问题。在人类文化和智能文化共存之前,何谈解决?
回到无人车撞人事件,人和机器,孰能无过?机器“犯罪”谁来担责?毋庸置疑,Uber负责,因为无人车技术不行。但作为真正的智能时代来说,这未免牵强。反过来思考,随着智能化社会被推进,掌握科技支配权的一方将会扮演怎样的社会角色?Uber这场官司,务必是输家。
智能化发展vs社会现状
现代化科技提升了产量并降低了劳动成本。智能化时代对于社会劳动力结构又将带来持续的更大的波动。逐利社会,实现智能化,必将减少劳动力。我们知道,这次无人车撞人事件,是有司机的。那么司机处于怎样一个尴尬的局面?作为人类文明到代码文明的漫长过渡时期,我们仅仅扮演人类社会道德制约的承担者吗?劳动力的生产能力是否会退化?
从Uber无人车撞人事件来看,智能化发展是一条长且未知的道路。与其担心被智能机器取代,推进人类文明将是我们近些年的首要任务。毕竟,智能科技并不能取代所有。
My brain is better than everybody's!——《The Big Bang Theory》
老剧推荐:《硅谷》
请在下面留言!
万一,有生之年,智能技术普及了,你最想做什么?
我呢,到时候就去超市,买一打儿人工智能男票!
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货