河声丨“逆转”近视科普被证伪，莫让平台纵容戏码继续

最近，“近视眼从800度降到100度”的短视频上了热搜，不同身份的主播演示了各种“恢复”方法，它们都有用吗？调查显示，绝大多数视频都是伪科普。更糟糕的是，这些严重误导公众的内容之所以在互联网“横行霸道”，与平台纵容不无关系。

据报道，在近日“近视眼从800度降到100度”的短视频登上热搜背后，是伪科普博主和平台的“默契”造假与忽悠：一开始是部分博主通过议题设置、“标题党”等，发布不实信息博眼球、换流量；之后，平台捕捉到相关热点，推波助澜，“算法”赋予相关内容更多的曝光度；接着，那些深谙平台推广机制的博主，发布了更多的“擦边球”“蹭热点”信息；最终，伪科普信息更多了，虽然相关话题下也有部分正确的科普知识，但公众被各种各样的消息包围，又是在伪科普的话题下难辨真假。

纵观以往相关伪科普屡上热搜的背后，可不仅是相关博主、平台收割流量这么简单，而是接下来为相关机构、个人打着科普的幌子进行更大的行骗、行销等牟取不正当金钱等利益服务。

也就是说，这类伪科普博主和平台的“默契”造假与忽悠，不仅扰乱了人们的正常认知，破坏了知识科普的正常秩序，也让广大网民的其他正当利益被置于危险当中，可谓是危害多多且可能非常深远，必须予以严肃的关注和打击整治。问题是，怎样才能有效整治呢？

治病究根。稍稍研究就不难发现，类似伪科普博主能够和平台“默契”造假与忽悠，以及配合行骗成功，无外乎这样几个原因：一是利益使然。平台和博主配合伪科普，目的是获得真利益。比如赚取点击和关注流量，获得第三方利益输送等。二是违规成本小。在进行伪科普和获取利益后，相关的伪科普（视频或文章等）却往往止于权威部门的辟谣，之外几乎没有其他实质代价。三是信息不对称。普通受众由于没有足够的科学知识等支撑，很容易被伪科普迷惑。

更为关键的，是相关平台管控机制滞后。目前，不少社交平台开始对已经澄清的谣言打标签，提醒公众注意，但针对伪科普内容的标签还很少。这一漏洞的存在，等于直接或变相纵容了伪科普泛滥传播，且即便事后弥补，但伤害或损失已经造成，或难有效挽回。但事实上，不管是法律的规定，还是从经营的道德层面，对平台而言，“算法”不应当仅仅从热点出发，更要承担“拔草”伪科普、“种草”真科普的责任。

对症下药。鉴于时下伪科普博主和平台“默契”造假与忽悠的复杂成因与严重危害，有关方面有必要积极出手，智慧作为，尽快形成有效的治理合力。

比如，执法部门要加大执法力度，对直接的伪科普博主，以及本该严格审核发布视频等信息，但实际却履职履责不到位的平台，在进行及时科普辟谣的同时，也要针对他们恶意或失职情节，以及造成的恶劣影响进行必要的经济、司法等处罚，让他们在巨大的直接违规违法代价面前不敢再为。

比如，深查根源。俗话说，无利不起早，利益蒙大脑。对于一些伪科普视频或文章的查处，不能止于就事论事，而是要深挖造假背后的利益驱使者，并进行更加严肃的处理，彻底打破这一造假利益链，让这类造假失去强力支撑和存在的根基。

再比如，作为相关网络平台，要深刻明白的是，传播伪科普也许能获得一时的流量等利益，但却是在饮鸩止渴，对自身的长远发展不利，要切实履行经营监管的第一责任人责任，切实把伪科普挡在网络传播的萌芽状态。

当然，这也需要广大网友强化科普素养，增强自身科普“防火墙”，去伪存真审慎对待和吸纳相关网络科普知识。（大河网河声评论员 余明辉）