如何解构单体前端应用——前端应用的微服务式拆分

刷新页面？路由拆分？No，动态加载组件。

本文分为以下四部分：

前端微服务化思想介绍

微前端的设计理念

实战微前端架构设计

基于 Mooa 进行前端微服务化

前端微服化

对于前端微服化来说，有这么一些方案：

Web Component 显然可以一个很优秀的基础架构。然而，我们并不可能去大量地复写已有的应用。

iFrame。你是说真的吗？

另外一个微前端框架 Single-SPA，显然是一个更好的方式。然而，它并非 Production Ready。

通过路由来切分应用，而这个跳转会影响用户体验。

等等。

因此，当我们考虑前端微服务化的时候，我们希望：

独立部署

独立开发

技术无关

不影响用户体验

独立开发

在过去的几星期里，我花费了大量的时间在学习 Single-SPA 的代码。但是，我发现它在开发和部署上真的太麻烦了，完全达不到独立部署地标准。按 Single-SPA 的设计，我需要在入口文件中声名我的应用，然后才能去构建：

同时，在我的应用里，我还需要去指定我的生命周期。这就意味着，当我开发了一个新的应用时，必须更新两份代码：主工程和应用。这时我们还极可能在同一个源码里工作。

当出现多个团队的时候，在同一份源码里工作，显然变得相当的不可靠——比如说，对方团队使用的是 Tab，而我们使用的是 2 个空格，隔壁的老王用的是 4 个空格。

独立部署

一个单体的前端应用最大的问题是，构建出来的 js、css 文件相当的巨大。而微前端则意味着，这个文件被独立地拆分成多个文件，它们便可以独立去部署应用。

我们真的需要技术无关吗？

等等，我们是否真的需要技术无关？如果我们不需要技术无关的话，微前端问题就很容易解决了。

事实上，对于大部分的公司和团队来说，技术无关只是一个无关痛痒的话术。当一家公司的几个创始人使用了 Java，那么极有可能在未来的选型上继续使用 Java。除非，一些额外的服务来使用 Python 来实现人工智能。因此，在大部分的情况下，仍然是技术栈唯一。

对于前端项目来说，更是如此：一个部门里基本上只会选用一个框架。

于是，我们选择了 Angular。

不影响用户体验

使用路由跳转来进行前端微服务化，是一种很简单、高效的切分方式。然而，路由跳转地过程中，会有一个白屏的过程。在这个过程中，跳转前的应用和将要跳转的应用，都失去了对页面的控制权。如果这个应用出了问题，那么用户就会一脸懵逼。

理想的情况下，它应该可以被控制。

微前端的设计理念

设计理念一：中心化路由

互联网本质是去中心化的吗？不，DNS 决定了它不是。TAB，决定了它不是。

微服务从本质上来说，它应该是去中心化的。但是，它又不能是完全的去中心化。对于一个微服务来说，它需要一个服务注册中心：

服务提供方要注册通告服务地址，服务的调用方要能发现目标服务。

对于一个前端应用来说，这个东西就是路由。

Menu

从页面上来说，只有我们在网页上添加一个菜单链接，用户才能知道某个页面是可以使用的。

404

而从代码上来说，那就是我们需要有一个地方来管理我们的应用：**发现存在哪些应用，哪个应用使用哪个路由。

管理好我们的路由，实际上就是管理好我们的应用。

设计理念二：标识化应用

在设计一个微前端框架的时候，为每个项目取一个名字的问题纠结了我很久——怎么去规范化这个东西。直到，我再一次想到了康威定律：

系统设计(产品结构等同组织形式，每个设计系统的组织，其产生的设计等同于组织之间的沟通结构。

康威定律

换句人话说，就是同一个组织下，不可能有两个项目的名称是一样的。

所以，这个问题很简单就解决了。

设计理念三：生命周期

Single-SPA 设计了一个基本的生命周期（虽然它没有统一管理），它包含了五种状态：

load，决定加载哪个应用，并绑定生命周期

bootstrap，获取静态资源

mount，安装应用，如创建 DOM 节点

unload，删除应用的生命周期

unmount，卸载应用，如删除 DOM 节点

于是，我在设计上基本上沿用了这个生命周期。显然，诸如 load 之类对于我的设计是多余的。

设计理念四：独立部署与配置自动化

从某种意义上来说，整个每系统是围绕着应用配置进行的。如果应用的配置能自动化，那么整个系统就自动化。

当我们只开发一个新的组件，那么我们只需要更新我们的组件，并更新配置即可。而这个配置本身也应该是能自动生成的。

实战微前端架构设计

基于以上的前提，系统的工作流程如下所示：

系统工作流

整体的工程流程如下所示：

主工程在运行的时候，会去服务器获取最新的应用配置。

主工程在获取到配置后，将一一创建应用，并为应用绑定生命周期。

当主工程监测到路由变化的时候，将寻找是否有对应的路由匹配到应用。

当匹配对对应应用时，则加载相应的应用。

故而，其对应的架构如下图所示：

Architecture

独立部署与配置自动化

我们做的部署策略如下：我们的应用使用的配置文件叫 ，由主工程去获取这个配置。每次部署的时候，我们只需要将 指向最新的配置文件即可。配置的文件类如下所示：

一个应用的配置如下所示：

这里的 对应于应用所需要的 DOM 节点，prefix 则是用于 URL 路由上。这些都是自动从 文件和 中获取生成的。

应用间路由——事件

由于现在的应用变成了两部分：主工程和应用部分。就会出现一个问题：只有一个工程能捕获路由变化。当由主工程去改变应用的二级路由时，就无法有效地传达到子应用。在这时，只能通过事件的方式去通知子应用，子应用也需要监测是否是当前应用的路由。

相似的，当我们需要从应用 A 跳转到应用 B 时，我们也需要这样的一个机制：

剩下的诸如 Loading 动画也是类似的。

使用 Mooa 进行

So，我们就有了前端微服务框架 Mooa。它基于 single-spa && single-spa-angular-cli，并且符合以上的设计思想。

GayHub 地址：https://github.com/phodal/mooa

对于主工程而言，只需要以下的几行代码就可以完成上面的功能：

并添加一个对应的子应用路由：

则如上所述的四个步骤。

对于子工程而言，则只需要一个对应的 Hook 操作：

并设置好对应的 base_href:

嗯，就是这么简单。DEMO 视频如下：

GitHub 示例：https://github.com/phodal/mooa

有钱的捧个钱场

没钱的捧个关注