第4弹 知产链IPC

导读：手撕白皮书为韭菜研习社从学习、研究出发，对白皮书从撰写、逻辑、方案、技术、经济、团队等维度进行分析解读的栏目。所有评论仅针对白皮书本身，不涉及对白皮书所示区块链项目的评价，亦不构成任何投资建议。任何依据本栏目内容进行的判断、投资行为，韭菜研习社不承担任何责任。

项目要点

项目名称：知产链IPC(Intellectual Property Chain)

项目定位：知产交易平台

项目愿景：利用区块链技术为各类有形无形的知产产权进行存证、确权、交换、防伪的底层保护，从而保障合法的知产产权权益。

项目属性：公有链

韭菜星级：★★☆☆☆

概述

知产链IPC(Intellectual Property Chain)是一个定位于各类有形无形知产物质实现资本化，商品化，商业化的区块链商业应用底层平台的公有区块链项目。

知产链IPC初衷是利用区块链技术为各类有形无形的知产产权进行存证、确权、交换、防伪的底层保护，从而保障合法的知产产权权益。

知产链IPC是一条主链，发行平台代币，用于奖励记账者，以及用来作为平台体系内交易的基础数字货币。

行业模式

知产链IPC项目面对的是知识产权领域，致力于用区块链解决知识产权保护难题。白皮书认为，随着互联网发展，知识产权领域面临“易于传播但难于保护，具有价值却难于实现价值传递”的困境。

知产链IPC设计以公有区块链方式，将知产确权和交易信息实时记录在区块链上。实现原创性证明，价值传递，产权证明，防伪确定，完整性证明等等能力。

但对于知识产权保护，并没有提供明确的方案。白皮书中仅仅提到上链确权，以及“通过在区块链上的文化产品的拷贝唯一性验证”。这无疑会产生“谁先上链谁拥有”的问题，不仅对知识产权保护没有任何助益，甚至会变相鼓励盗版抢先上链。

而在白皮书中，并没有看到知产链方面对此有应对。上链确权，谁有权上链？如何解决链上、链下归属不同问题？如何确认盗版并处理？

可以说，去中心化的知产链如果没有版保中心的授权合作，基本无法做到最基本的版权保护，因此通过区块链解决版权问题只是一个噱头而已。

知产链IPC下了很大功夫在知产交易上，例如提供了基于IPC的智能合约功能，算是一个落地的亮点，解决了“具有价值却难于实现价值传递”的问题。

从整体看，知产链IPC所具备的功能和场景设计，更倾向于“交易”和“防伪”。如果用于古玩、字画等商品的交易，或许会有发展。但对于另一痛点“易于传播但难于保护”，知识产权保护、防盗版等，没有提供可靠解决方案。

技术

白皮书表示，知产链采用了“成熟的六层技术架构”，自下而上分别为：数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层，并用大量篇幅阐述这六层技术。

六层技术架构是典型的区块链公链结构，对于这一特性的大幅描述，除了提供各式自有技术名词外，对于我们理解知产链并没有太多作用。

照本宣科之外，知产链IPC在技术上有两个值得一提的亮点。

第一点是支持多种交易模型，含基于UTXO的数字货币交易模型、以及基于智能合约的权益登记、转让模型。知产链在比特币区块链和以太坊的基础上，对UTXO、智能合约等做了改动，以提升交易效率，更好的适配业务场景。

第二点是创新的提出了DPOC共识机制，即所谓“贡献授权证明机制”，包括了双重奖励系统和反作弊体系。

DPOC每一轮记账都会产生授权的“共识节点”，被授权出块，出块节点将获得奖励。在挖矿奖金之外，共识节点还享受“贡献收益”。贡献收益会累计，节点出块越多，贡献收益就会越多，下一次被选取为共识节点的可能性就越大。

这一机制可以良好的规避信誉低的“坏节点”对系统的危害，但同时也会产生“共识节点”集中的问题。随着时间发展，具有庞大贡献收益的先上链节点将具备极大的出块优势。

对于“坏节点”的控制，知产链还提出了保证金制度。但在白皮书中，用大量篇幅描述了为什么用保证金、“浮动保证金”算法、保证金的安全等，却对保证金的使用描述混乱，让人无法理解保证金的具体生效方式。

经济系统

白皮书几乎没有提及知产链IPC的经济体系，只是对解释了知产链平台可以使用平台代币进行交易，以及记账奖励的衰减规则。

据白皮书描述，前五年记账奖励按照如下规则执行：

每年自然增发 960000（96 万）个IPC

前五年挖矿奖励为 9600000（960 万）个 IPC，每年递减。

第一年：3200000（320 万）IPC

第二年：2560000（256 万）IPC

第三年：1920000（192 万）IPC

第四年：1280000（128 万）IPC

第五年：640000（64万）IPC

第六年：0 个 IPC

白皮书并没有明确6年后货币发行是否继续，但从记账奖励衰减看，知产链对于自身发展，并形成良性循环生态充满了信心。

其他

知产链IPC目前放出的白皮书为3.0版本，其内容聚焦在商业模式和技术常识解说，在经济体系方面阐述甚少，没有涉及团队、基石、资源等方面。

虽然说区块链行业对白皮书结构并没有硬性规定，但缺乏经济体系这样的重要信息，并且不谈及团队情况，可以说是不甚负责任的行为——或许因为上链较早（2016年12月启动），竞品压力不大，团队也对白皮书并不重视。

声明：本文内容仅代表特邀导读老师之观点，并不代表韭菜研习社的观点。本文中内容和评分等均不构成对相关项目的投资建议。韭菜有风险，投资需谨慎。

后台发送【第4弹】即可查看完整白皮书内容！

欢迎加入韭菜研习社币用群，共谈区块链

0.plus/leekclub