发表5篇SCI后，感觉自己道德底线都降低了……

5篇SCI后，感觉自己道德底线都降低了……

你们是学术裁缝，学术鲁滨逊，那我就是学术厨子哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！我摊牌了，五篇SCI怎么来的，就这么来的，别再月网上的抄思路，抄框架了，真的不实用🤦今天我只办一件事，就是教会各位如何做一个合格的学术厨师！

其实只要科研品味足够低，对很多人来说一年发20篇也不是难事，但是我依然要说，灌水确实不违法但是灌水太多对于今后想从事科研工作的同学没有好处，而且我说我自己灌水只是说发表的期刊水平比较低而不是使用我所介绍的论文炒菜大法。

第一种 更换研究对象

首先，大家要把复杂问题简单化来看待，X是暴露因素，Y是结局因素，Z是研究人群。

大家都知道发 SCl最重要的是创新，但真实情况是只需要做出一丟丟的创新就足以把成果发在一般的SCI上，比如图2。

第一篇 2014年发表x是血铅，Y是骨密度，Z是中国人；

第二篇用 NHANES数据把Z换成美国女性在2022年也依然可以发表；

第三篇依然是 NHANES数据，只不过把Z换成了美国儿童和青少年那如果把乙换成老年人呢？换成绝经女性呢？

大家可能会说，要是老年人和绝经女性被发了怎么办呀，那只能说还是思路没打开！！！

还可以把Z换成

有糖尿病的老年人

有高血压的绝经女性

有糖尿病肾病的中年男性...

触类旁通，这样的方法不仅仅用于临床类型的文章在基础类或者生信文章里也比比皆是，简单更换元素对于一篇文章来说就是一丢丢创新。

创新才是王道啊家人们，就这么多，应该可能能看懂吧！！！