币安昨晚动荡之后，新开一个交易所还靠谱吗？

没有被黑客盗窃过的交易所，不足以谈安全;没有被盗窃和赔偿考验过的交易所，也不足以谈实力。

币安实力这么强的交易所，昨晚都出受到影响了。不少通过api量化交易的用户发现自己币安账户中持有的各种各样的代币、数字货币被市价即时币币交易成了 BTC，然后黑客将1万个 BTC 换 Viacoin，导致 Via暴涨，市场整体下跌。而黑客早已早其他交易所布好空单，大肆收割。

api被黑的原理大概是这样：

每个交易所都提供 api，量化投资就是通过这些 api来操作账户进行买卖。这些 api只能交易，不能提现，所以理论上是安全的。有的人把 api提供给第三方，比如比特精灵等一些搬砖机器人网站。这些网站收集到的 api被黑客黑了，然后黑客根据收集到的 api进行了这次行动。

其实这件事跟币安的关系不大，而且币安第一时间冻结了提现，币没有丢失，那些抹黑币安的人，的确是脑子不清楚或者别有用心。可以参考 场外交易网站OTCBTC的CEOXdite的观点:

这次跟币安自身的安全防御体系相关性是比较低的，看币安的调查报告，甚至可以说币安的防御做的很不错。应该是一些量化交易的机器人 API 被盗，黑客用这些账号的权限去做空比特币。然后通过全球搬砖机器人的联动，在其他交易所做空获利。根本不用在币安上提币就能得手。这是黑客高手所为。

所以，办交易所也不轻松啊，既要抵御黑客攻击，还要承受韭菜们的误解和谩骂。不少人和我聊想参与区块链行业，说要做交易所，个人认为难度和风险都很大，除非技术和资金实力都极其强悍，比如上面提到的 OTCBTC。

因为目前所有稍微大一点的币都是中心化的交易所，黑客只要攻破掉平台，就可以偷走大量资产，而且还很难追踪。

世道就是如此:只要利益大到了一定量级，一定会有牛逼人物出现，如果没有，也一定会有人铤而走险。比特币跟法币不一样，法币建立起了足够的威权体系来威慑偷盗钱财的行为，而比特币陷入了自我矛盾的悖论，如果建立起这种威权体系，那么就必然违背比特币发展起来的初衷。如果不建立，那么就必然挡不住牛逼人物的肆无忌惮的掠夺。强者永远具备能力搞定弱者。

在这个逻辑上，再怎么牛逼的交易所都很难避免黑客的攻击，所以结果就是:交易量越大，越容易成为被攻击对象。

区别就在于有些交易所技术牛逼，可能目前为止扛住一波又一波冲击，而有些交易所实际被盗却不声张闷声吃亏罢了。

对于黑客来说，两类交易所一定是最容易瞄准的。一类是刚成立的，因为技术储备和趟过的坑远远不够，要知道核心的技术积累都是一次次教训学出来的。要么就是交易量和影响力大的。

另一方面，有一些去中心化交易所出现，比如以德，但也做的一般般，交易量很小。因为去中心化大大降低了效率和体验，超级难用，小白用户遇到问题叫天天不应，叫地地不灵。

最后，用户的交易是会形成习惯的，切换需要成本，而且交易所是很明显的具备网络效应的产品:规模越大，交易深度和流动性就越好，吸引力越大，用户越难离开。

现在这个阶段，想参与区块链行业，整个产业链条有巨大的机会，重新开一个交易所不一定是最好的选择。这是个人的一点建议。

对于用户而言，也尽量把资产放在有技术积累和一定经营时间的交易所，对于新的小交易所，前期试错的路，就让别人去趟吧，别拿自己的钱开玩笑。

避免失联，扫码加助理好友，加入币圈币看群聊。