研发随笔|百济自己有专利，为何要买昂胜的CDK2抑制剂？

上次的文章【研发前沿|数十亿美元重磅交易——CDK2近期专利盘点（1）】有个问题忘记讨论了，多亏读者提醒，在这里讨论一下。

百济自己有专利，为何要买昂胜的CDK2抑制剂？

那么回到专利本身，我们来讨论这两篇专利的三性与法律效力。

从专利申请上看，Ensem专利优先权早于百济专利三个月申请。构成了对百济的抵触申请。毕竟相同专利的专利权上晚一天都不行，更何况是三个月。

Ensem专利中R5基团为苯并B环，而B环保护了磺酰基、砜基、羰基与酰胺基；而百济专利中X1-4基团保护了磺酰基、砜基。可以说，百济专利基本完全落入了Ensem专利的保护范围内。

更直白点看：两者几乎完全一致

至于实施例对权利要求的支持，仅列举部分对比：不能说一模一样,只能说完全一致。甚至Ensem专利中包含有百济的PCC。

到这里基本上可以下结论了：Ensem的CDK2抑制剂专利基本上cover了百济的专利，百济的专利无论进入任何国家，基本上只能面临被驳回的局面。

那么开头的问题就很容易回答了：百济很看好CDK2这个项目，就是发现的晚了些。同时可能确实这类结构的临床前数据表现出色，再加上恰好通过某些未知渠道知晓了Ensem专利对其构成了抵触申请。而百济不忍心放弃这个项目，只能通过License的方式，使自己在该赛道上能有一席之地。

至于百济在这项deal公开后的申明与内部CDK4抑制剂联用的理由。很明显是欲盖弥彰。

其实在该项目上，百济的开销很可能并不大，毕竟未透露预付款，而这个13.3亿美元很可能是个空头支票。

结合【研发前沿|数十亿美元重磅交易——CDK2近期专利盘点（1）】，纵观全球CDK2的竞争格局与专利申请时间线，百济无疑是个后知后觉者。

毕竟单论国内，百济CDK2抑制剂专利首个优先权为2022年9月15日，而2022-6-2安锐生物的专利都公开了，最早优先权更是早于2020-11-27。项目推进程度应该是全球第二，仅次于Pfizer。

所以，能有能力做好一个项目固然重要，关键还得是有像安锐生物那样敏锐的立项眼光与决策行动力。毕竟对医药行业而言，项目的核心便是专利，而专利晚一天都不行。