厉害了，1000人投出3000万票！GSC观察日记

今天继续八火币全新子品牌HADAX交易所的投票上线新币种。

EGCC、SHE、GSC、CNN、MEX、IIC、UC、AAC、UIP、UUU作为TOP10成功入围

GSC数据惊人，坐拥3000万票，总排名第三，但是投票的人数却是前24名最少，只有1千多个人，平均一人三万票！群众到底是有多看好这个项目呀！

GSC到底做什么，这是官网的介绍

GSC (Global Social Chain，全球社交鏈)是全球首個基於數億社交用戶的新一代社交鏈，立志于使用區塊鏈技術顛覆 Facebook、Line、微信等中心化社交網路，對以往社交網路平臺同時扮演“管理者”和“仲裁者”的雙重角色進行革命。

它号称是为了来解决这几个问题的：

问题1：用戶的資訊隱私安全無法保障；

问题2：用戶的資料隨意被平臺收集利用；

问题3：用戶創造的內容產生的價值最終歸於平臺，缺乏激勵；

问题4：信用體系脆弱，虛假資訊多，社交效率低。

这些问题确实是问题，也被人反复提出过，那怎么解决呢？它画了张图

（容我吐槽一句，这图也太不走心了)

翻译一下，就是它最底层基于区块链，又搞了一个分布式数据库（分布式数据库这个词在区块链项目白皮书中的出现频率也很高，以后可以详细介绍一下），区块链上面呢，有它的代币、可以运行它的智能合约，这就是它的基础层。

区块链底层这件事见仁见智，它似乎也没有公开源代码，它在白皮书中也言明，会在以太坊基础上改，我们就姑且认为它基于以太坊的基础，魔改了一版很适合它这个应用的链。

基础层上面是服务层。在这里，服务层有电子钱包、礼物系统、奖励系统、版权系统、安全系统。很显然，光有区块链作为底层是没办法支持以上服务。所以服务层才是用来解决它之前提过的那四个问题的。

问题来了，这四个问题能否被它的电子钱包、礼物系统、奖励系统、版权系统、安全系统所解决？

目前看来，如果它的系统真的像它的白皮书中写的那么简单的话，那显然是不能的。

问题1：用戶资讯隐私安全无法保障

与这个问题相关的显然是它的安全系统。我们看下它的白皮书是怎么写的

Safety System：安全系統將用戶核心、隱私的資料加密保存在去中心化的網路節點上，把使用者私密資料和資訊的控制權歸還個人

按它的说法，我猜测是把用户信息用用户的密钥加密放在节点上，解密的时候需要用户的同意，使用用户的私钥才能获取其中的内容。这样确实就无法像中心化的公司例如Facebook一样得到用户的信息，但是所谓的核心、隐私的资料是什么，应该公开的资料是什么，是需要明确的定义的。

但中心化社交系统需要的用户信息中，社交信息需要方便读取加载隐私信息是为了安全、监管，白皮书还是没有详细地解释如何解决这方面的痛点。如何在匿名的情况下确认对方是可信的、可追责的？这才是隐私与安全真正的tradeoff。

问题2：用戶的资料随意被平台收集利用

这个问题其实跟问题1内核一致，都属于用户隐私问题。痛点都说重复了，写白皮书的是按字数算钱么....除此以外版权系统也很值得吐槽

License System：版權系統是基於去中心化的分發系統 IPFS 搭建，使用者在動態裡發佈高品質的圖片、視頻等內容，可設置為需要授權流覽使用的資產。對在社交平臺創建的高品質內容進行收費授權； 當內容被消費的時候，收益會自動歸併到電子錢包裡； 系統會對資源的使用情況進行統計，當發現被濫用資源時，將通過智慧合約自動對該用戶採取警告、封禁帳戶等措施

所谓版权系统，写得非常理想化，一句发现滥用资源轻易带过。在社交系统中，抄袭并不需要代价，也很难核实。你阅读我的内容给我付钱，这件事非常容易实现，不需要区块链也早就实现。可是今天我写了这个微信文章，你动动手指就能复制，发了个新的文章，如何鉴定你侵犯了我的版权呢？别人看你的文章，也不会付钱给我，尽管它最早是我写的。今天我写了个小说，你看了，然后你“致敬”了我，写了个新的小说，这个鉴定的过程，又和传统版权的鉴定方式有什么区别呢？这怕是跟人工智能更相关。另外市场上专攻版权问题的PressOne等项目，之后有机会再聊。

问题3：用户创造的内容产生的价值最终归属于平台，缺乏激励

与这个问题相关的是奖励系统

Reward System：獎勵系統鼓勵用戶創造更加豐富的社交互動和高品質的內容。獎勵池中是個專門用於獎勵生態建設貢獻者的Token 池。系統每天根據演算法計算出每個參與使用者的社交品質值 SVN（Social Value Unit），依據排行榜單獎勵部分貢獻者。每天都會根據獎勵彈性係數對獎勵池進行補充

这个奖励系统呢，除了Token，看上去，跟区块链关系也不大。用户的激励是否一定要通过区块链？百度知道以前也挺好的。

问题4：信用体系脆弱，虚假资讯多，社交效率低

与这个问题相关的仍旧是奖励系统。可能是想通过这个账号无法作假的历史活动记录，判断它是否是一个值得信任的账号。但是验证它的评价体系是否合理，会不会给新用户造成一定的门槛？反正没有落地的项目，怎么吹泡泡都行。

说完了这四个问题，我们发现还有两个没提到的系统，简称不重要系统。

电子钱包没有什么好说的，这就是区块链的传统应用。礼物系统，说起来是礼物，设计的复杂点，可能是真的用Coin买了个礼物的Token，再转让了这个Token的所有权，但如果设计的简单一些，礼物就是一个形式，其实就是一笔转账罢了，它跟电子钱包严格来说可以并做一个。

总而言之，白皮书内容并不算什么重大技术革新，也无法自圆其说的解决他所提出的社交方面的痛点，所解决的问题都是一些无关紧要的小场景。

具体它的应用做得如何，我们看一下它的产品路线图，真的是非常任重而道远！值得一提的是，它最先想完成的目标是成为全球跨平台社交货币，感觉项目方还是对自己的币比较上心，对自己的系统没那么在意啊。

其实它号称有一些应用已经使用了部分GSC技术

Kitty Live的礼物打赏、电子钱包，Mico的付费动态、社交品质榜单，Waka的短视频打赏，YAY的匿名评论。读者们大可以去体验一下，看看之前说的安全、版权、奖励，它到底做得如何。以及，每次看到一个新的区块链应用的时候，记得三省吾身：这些内容是否真的需要区块链？是否真的被区块链解决？是否真的是核心问题？

至于GSC发行的币GSC Coin，在白皮书中纯粹是它平台上用来购买礼物的代币，为什么买礼物的代币需要上交易所？那珍惜你收到的火箭吧，可能早上它值100块，中午它值1000块，晚上就剩下10块了。