这一期收藏夹,从最近一段时间以来的「争议」开始。
01
“狂热、偏执和血腥”
农夫山泉和理想汽车依旧处在舆论的风口浪尖,仅在公众号@吴晓波频道 的投票区,就有超过3万人表达了自己对农夫山泉事件的立场。
在风暴的背后,还有更值得思考的东西:
什么是中国舆论市场的基本面?它是怎样的一种状态?我们普通人应该怎样做?
吴晓波老师表达了自己的观点:
“在这样的公共环境下,保持理性,坚守底线,不以暴抑暴,以恶制恶,是对我们每一个人的考验。”
02
用一万元“复活”亲人,你会这么做吗?
为普通人定制“AI数字人”,已经成为了一门相当火爆的生意。
90后张泽伟就在一年内完成了653个订单——比如为年轻人制作偶像的数字分身,帮助母亲“复活”因癌症去世的孩子。
但与此同时,这门生意涉及的伦理争议和法律风险一样惹人关注——
换脸技术是否会被人利用?数字永生是否会破坏人的身份认同?
关于这些问题,张泽伟在自己的工作室回答了@一条 制片人雅兰的提问。
他是这么说的:
“这个没办法百分百去防范,只能尽力去约束。就像你是卖菜刀的,你也没办法知道对方买了菜刀会去做什么,这是一个道理。”
03
“烧”掉百亿,说停就停?
在一个12分钟的简短会议上,苹果公司宣布终止自己的电动车制造项目“泰坦计划”,令人唏嘘不已。
停止持续十年、耗资百亿美金的庞大计划,不会是一个容易的决定。
但是,在@差评 的分析看来,这也许是件好事。
04
“降温”的苹果Vision Pro,价值几何?
三个月过去,关于苹果Vision Pro各种花式吐槽测评视频已经屡见不鲜。
其实,这款售价三万五千块的眼罩究竟是否值得入手,取决于各位钱包的厚度。
但在@何同学 看来,更值得关注的是产品背后的话题。
“Vision Pro的价值只能交给时间来评判了。”
05
温故知新
当产品发布会密集轰炸的Q1即将结束,博主@六分超超 把我们拉回2007年,用今天的方式测评了一把初代iphone。你会惊奇的发现似曾相识的吐槽,仿佛在单曲循环。
产品在一年年地进步,那么,我们(的观念)呢?
06
“值不值”谁说了算?
当我们争论“值不值”,其实是在说“价格”是否体现“价值”。
要说到价格与价值的矛盾,没有什么比艺术品更具有话题性。
艺术的价值是什么?艺术品为什么那么贵?艺术家都很有钱吗?
这就是《万物有价》试图讨论的故事,关于“值不值”的终极讨论。
bilibili独家纪录片《万物有价》海报
“如果一样东西,没有经济价值,人们是不会在意它。”
"If something don‘t have finacial value,people don’t care."
“泡沫能创造美丽的事物,让它飘吧,不要戳破它!”
"Bubles create beautiful things,keep it floating,don‘t burst it!"
“人们了解所有东西的价格,却对价值一无所知。”
"People know the price of everything,and the value of nothing."
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货