欧菲光离开后，又一家中企进入苹果供应链宣告失败，损失或超7亿

苹果供应链一直以来都受到众多企业的追捧，然而，事实证明过度依赖苹果供应链并不是一条明智的道路。以欧菲光和闻泰科技为例，这两家中国企业都曾试图挤进苹果供应链，但最终都以失败告终。这一现象引发了人们对于苹果供应链的思考，以及如何在供应链领域中寻求多元化的重要性。

当欧菲光被踢出苹果供应名单后，他们及时做出了转型，并且成功扭转了局面。然而，另一家企业闻泰科技却没有从欧菲光的教训中吸取经验教训。闻泰科技收购了欧菲光旗下的影像技术公司得尔塔，并且意图再次进入苹果供应链。然而，在收购完成后不久，他们并没有获得新的订单，反而面临着高达7亿元的损失。这一结果对于人们来说并不意外，因为苹果供应链是一个充满竞争的领域，苹果为了避免单一供应商的风险，采取了多元化的供应模式。在这样的情况下，企业如果没有核心竞争优势，很容易被替代或淘汰。

供应链多元化的重要性

从欧菲光和闻泰科技的失败案例可以看出，过度依赖苹果供应链的企业存在着巨大的风险。苹果供应链的供应商众多，竞争激烈，而苹果又有能力在需要的时候替换供应商，因此，企业要想在这个领域立足，就必须具备核心竞争优势，让苹果难以找到替代者。

另一方面，苹果本身的策略也在不断变化。据报道，苹果有可能将供应商引进印度市场。对于中企而言，如何在印度市场上寻求合适的投资机会一直是一个重要的问题。因此，企业应该在苹果供应链中保持警惕，并且及时调整战略，寻求多元化的供应链，以控制风险。

不必过度依赖苹果供应链

不可否认，苹果供应链给企业带来了巨大的商机和发展空间。然而，在没有绝对技术优势的情况下，企业不必过度依赖苹果供应链，而应该寻求多元化发展的道路。毕竟，苹果供应链中的风险是存在的，企业只有持续创新并发展出独特的核心技术，才能在供应链中立于不败之地。

闻泰科技的选择

与欧菲光相比，闻泰科技在退出苹果供应链后并没有遭受同样的惨淡命运。这说明他们有着更加清晰的判断和决策能力，意识到了过度依赖苹果供应链的风险，及时止损。虽然他们在这次决策中损失了一定金额，但相比之下，他们的损失要小得多。这再次证明了寻求多元化供应链的重要性。

总结：

过度依赖苹果供应链不是明智的决策，这已经被欧菲光和闻泰科技的失败案例所证明。企业应该从中吸取经验教训，意识到苹果供应链中的风险，并且寻求多元化发展的道路。只有具备核心竞争优势的企业才能在供应链中立足，并且在苹果供应链变化时灵活应对。最终，企业的发展需要靠持续创新和独特的技术来支撑，这才是真正能让企业在供应链中立于不败之地的关键。