Dune AI测评：链上分析师会下岗吗？

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

11 月初，Web3数据分析基础设施 Dune 宣布推出 DuneAI，用户可以使用其自然语言引擎以任何语言提出问题，无需了解 SQL 即可获得加密数据见解。Odaily 将通过从简单到复杂的多个问题，对 Dune AI 进行测试，验证其可用性和可靠性。

案例 1 ——特定协议交易量查询

问题： Blur  过去七天的日交易量（Find the Blur volume in the for last 7 days, by day）？

将 Dune AI 给出的答案与 Dune 上点赞最多的 Blur query（右下图），数据对比如下，二者有接近 1% 的差值。

案例 2 ——特定网络交易量查询

问题： Arbitrum  网络今天执行了多少笔交易（How many transactions were processed today in arbitrum）？

左图为 Dune AI 给出的答案，右边为 Odaily 所编辑 query，二者结果基本一致（差异来自 query 执行时间不同）。

案例 3 ——带有歧义的查询

问题： Uniswap  上周日交易总量（Total volume on Uniswap last week by day）？

在这里，出现了三个问题：

Dune AI 将查询范围限制在了以太坊上，而 Uniswap 部署于多个链上，并且原提问并没有这个要求。

与DefiLlama 上的 Uniswap数据对比，差值较大， 24 日至 26 日为例，分别相差 6% 、 9% 和 11% 。

此处原本想要查询的是上一个星期周一至周日的数据，而此处的last week被解释为过去七日，为进一步验证，将查询语句修改为“上一个完整周的Uniswap日交易量（The total volume on Uniswap for the previous full week by day）”，结果如下图所示，仍然查询的是过去七日的数据。

案例 4 ——多条件复杂查询

问题：过去一周使用  Stargate  在以太坊和 Arbitrum 之间跨链的每日金额（The daily amount bridged between Ethereum and Arbitrum using Stargate over the past week）？

查询结果为空，Odaily 对 query 进行查验后，整体查询内容和语法都没有问题，查询出错的原因在于选择了错误的数据集“stargate_arbitrum.ProxyOFT_evt_SendToChain”，这是一个只有 12 条数据的数据集。

案例 5 ——模糊查询

问题：Uniswap 的收入、 Unibot  的收入？

Dune AI 要求进一步明确问题，而不会自主给出总交易量/日交易量等不同的 query。

而进一步明确问题“Uniswap的日收入（daily revenue of Uniswap）”，Dune AI开始查询，但最终给出了错误答案，将日交易量作为Uniswap的收入进行了计算。

案例 6 ——新概念查询

问题：pols 的铭刻详情（the inscription process of pols）？

Dune AI 并不能理解铭刻（inscription）的概念，尽管站内已有人写过 pols 的相关 query。

小结

Dune AI 的 SQL 基本功扎实，只要存在相应的数据能够正确写出对应的 query，但是还存在着自然语义处理能力不足、准确性不足、不存在抽象理解能力等问题。目前来看除了比较简单的问题外，Dune AI 仅能作为 query 的撰写助手，答案是否可靠还需要人工对 SQL 内容进行验证。