到底谁在冒险？

最近又听到有熟悉的人离职，all in自己进区块链领域了。我们就叫他A吧，A是在2017年12月才接触到的区块链，结果在2018年2月份，春节前就已经提出离职，决定投身区块链了。

我对于A的看法是速度够快，觉悟够高的。这样的看法并非觉得人人都应该去投身区块链，只是针对A的情况和行动来说而已。

而对于A这样的行为，大多人都觉得他胆子太大了，这是在冒险，放弃优越的互联网巨头公司的工作，去做那些听起来像传销一样的区块链社群，这太疯狂了。

说这个例子，想要说的并非是该不该离职进区块链的问题，而是他这个例子让我对于冒险的问题有了一些反思和思考。

区块链世界，由于存在太多的投机行为，从而让圈外人觉得这是一个风险极大的世界，觉得接触到区块链世界的人都是敢冒险的，要不就是被人洗脑了的。我想这就或许是观察者和行动者的认知区别吧。因为观察者只是在观察，并没有亲身体会，所以一切都是根据表面看到的和听别人说的，而这个“别人”更多还是圈外人。

而对于行动者，他在践行。由于他接触了这个区块链世界，他在这个世界游走了一段时间，尽管也有踩坑，但是他对这个世界有了自己的实战经验和更深的认识，至少比圈外人是要清楚得多的，故觉得可以在这个世界继续前行，并非别人说的冲动和冒险。即使有时犯错了，那也是在积累，在进步。

我想，哪怕是冒险，“行动者”也不是傻傻的冒险，而是有底气的冒险，因为他有自己的理由支撑，他能为自己的行为负责任。

其实对于风险，很多时候都存在的，尤其是那些你认为的机会，风险与机会并存是正常的。那当你在抓住想要的机会的时候，怎么就不觉得自己是在冒险了呢，那是因为你心里有数，机会是你判断的，你了解，所以你敢放手去做。而对于别人的行为也一样，你不懂，所以觉得别人是在冒险，而别人觉得那是个机会，我在抓机会呢。

当然自然也是有盲目冒险的人的，很可能我们都当过盲目冒险的傻瓜。曾在李笑来《通往财富自由之路》专栏里听过关于是否是盲目冒险的傻瓜的区分标准，觉得有些意思，一起来看看：

区分标准：是否有能够解释每次“冒险”的依据。

多数傻瓜的冒险依据不过是：

“我听别人都这么说”；

“我看媒体都这么报道”；

“我得到了某个小道消息”；

如果你向他询问细节，他多半无法回答，或者最多给你个模糊不清的答案。

但是有独立判断能力的人，总会给出清晰的依据，以及自己做出这样判断的理由。这些依据和理由并非一定正确，但他们一定足够清晰，并且能够通过实际反馈来修正。

我们心中的恐惧，永远比真正的危险巨大的多。

对于有独立判断能力的人，面对风险，他会思考得更深入，他将以避开风险的原则而行动。对于面对同一个领域，聪明的人看到的机会，而傻瓜可能看到的只是风险。因为傻瓜可能被自己稀里糊涂的行为伤害过，从而惧怕风险而看不到机会。而聪明人并非就没有踩过坑，只是他们能从坑中总结经验，修正自己的想法和判断，更稳地走好下一步，因为他们相信自己的思考和判断，努力让自己更懂这个领域，甚至成为专家，而更好地避险。

对于A，他是个有独立判断能力的人，他选择all in自己进区块链，那是他自己做好了了解和准备，他觉得那是个他想要抓住的机会，他有足够的资本为他将来一旦出现的失败而买单。大不了再回来打工，即使这样其实他什么也没有失去。但他在自己能承受的范围内得到了很多丰富的经历和经验，让他在以后面对其他风险时有了更多的避险经验。

我在想，多年的自己选择平凡安逸地生活和勤劳本分地工作，加班忙碌起来时，甚至迷茫不知道自己活着是为了什么。过着平淡且没有希望的生活的自己，恐怕才是那个真正在傻傻冒险的人吧，拿着自己的人生在冒险。

我想，是时候好好琢磨下自己冒险的人生应该如何避险了。