律政界AlphaGo真的能取代律师吗？

今天，一则标题为《快讯丨斯坦福等高校联合研发的律政界AlphaGo，刚刚战胜了20名顶级律师》的文章刷爆了法律人的朋友圈。

文章大致内容为“某法律AI平台与斯坦福等大学的法学教授合作进行了一项新的研究，让20名有经验的律师与训练好的法律AI程序相互比赛。比赛内容是四小时审查五项保密协议（NDA），并确定30个法律问题，包括仲裁，关系保密和赔偿。如何准确界定每个问题是比赛的得分要点。人类律师的平均准确率达到了85％，而AI的准确率达到了95％。另外，AI在26秒内完成了任务，而人类律师平均需要92分钟。值得注意的是，人工智能在这些合同中最高可以达到100％的准确率，而其中人类律师的最高得分仅为97％。简而言之，人类律师完败。”

人类律师真的如同文章所言“完败”吗？

首先，本次比赛的根本内容是审查协议，即人工智能系统通过事先预设算法及条件同人类律师一起审查合同中相关主体之间的权利义务设定是否准确和完善。这种系统审查仅是计算机将运算模式使用在法律文件的一种具体应用。既然都能够通过准确率来评判AI和人类律师的成绩，那么对于传统人类大脑和计算机运算的比较又有什么意义呢？

其次，审查协议仅是律师工作的冰山一角。非诉业务中还往往涉及其他风险评估、尽职调查等必须通过律师运用法律思维和亲历走访的方式完成的工作，在以刑事为代表的诉讼业务中更加需要律师完成取证调查、独立辩护等大量程序性工作，这些都是人工智能远不可及的。

在信息技术和人工智能发展迅猛的今天，AI技术似乎开始逐渐“侵蚀”到诸如交通、零售、医疗等各个行业，甚至引发不少人的“恐慌”，人工智能在今后真的能代替传统人类的工作吗？

至少对于律师来讲，我认为是不会的。相反，应当承认AI的工具性价值，通过AI可以帮助律师加快工作速度，以便他们能专注于那些仍需要人脑的任务。

杜克大学法学院教授Erika Buell：

“让AI作为一个律师助理对NDA进行初次审查，将为律师腾出宝贵的时间，专注于客户咨询和其他更高价值的工作。”

律师的工作不仅是审查合同，更多的是通过与客户全方位的沟通并结合律师专业素养及长期形成的法律思维来找寻最合理的法律途径。诉讼活动更是律师与各方当事人和进行协商、沟通、博弈的过程，这种感性的人类交流过程更是人工智能无法完成的。

纵观业内，执业泛化已是当前律师行业面临的现实。不光是人工智能，律师执业的专业化还被部分法律服务者和会计师事务所稀释，尽管相比专业律师，以上人士具有专业素养和部分职业权利的缺失、风控意识和顶层设计观念淡薄等不足之处，但是我们对此也应当有所警醒。对于今后互联网新兴应用的发展，律师在接受信息技术发展成果的同时也应当转换传统工作服务模式，避免同质化、机械化的服务。

作为律师，需要做的是将自己的法律服务尽可能的专业化，找到自己所提供的服务的个性化无法替代部分作为核心竞争力。

作为想迎接新工作的年轻人，要时刻保持学习的状态，挖掘自己跨专业的潜能，可能在未来你需要拥有另外一个专业。

作为律所，也许更加需要有一个开放的心态拥抱技术，抢夺人才，积极进取，否则也许会被行业淘汰或者成为行业最下游的分包商。

朱洪超律师谈到，我们作为律师的存在是为了把自己的知识变成对客户有益的价值。当一些法律工作也能由非律师提供可靠负责的服务时，你应该为更多人能享受到法律服务而感到高兴，用你的创造力和创造精神去追寻其他工作方式，使你的法律知识和经验能给客户带去更加独特的价值。

人工智能永远不是律师的对手，我们的对手只有我们自己