Frictionless Capital联创驳斥唱衰声：我为什么依然看好Solana？

作者：Logan Jastremski, Frictionless Capital联创

编译：Felix, PANews

此前加密KOL Jonah在X平台上表示，Solana网络存在诸多问题，包括区块空间存在结构性过剩、中心化、FTX潜在倾售SOL以及垂直扩展是错误的解决方案等，Solana前途渺茫。对此，Frictionless Capital联创Logan发文驳斥了此观点，认为Solana未来可期，并从区块空间、状态竞争、去中心化等角度进行了论述。

区块链的费用由两个因素驱动——区块空间和状态竞争：

区块空间

如今以太坊区块空间为0.08 MB，EIP-4844只为每个区块增加了0.375 MB，在以太坊新分片方案Danksharding实施状态下，其目标吞吐量为1.3MB/s。相比之下，Solana等高吞吐量区块链已经具备支持每秒100MB的能力，是以太坊网络的100倍。Firedancer客户端显示吞吐量为22Gb/s。

（注：Firedancer是由Jump正在开发的Solana客户端，旨在提高网络的吞吐量、弹性和效率）。这对工程师和他们可以构建的应用程序将产生巨大影响，订单簿只是冰山一角。

状态竞争

状态竞争是由两方或多方试图同时访问同一状态引起。只有一方可以访问MEV交易。单线程EVM不能解决这个问题，因为缺乏按状态进行费用隔离的能力。相反，单线程 EVM 具有全局费用市场，这迫使网络上的所有应用程序提高费用，因为单个应用程序比其他应用程序使用更多的资源。这种设计决策在性能和费用方面都很糟糕。Solana等下一代区块链已经通过建立本地费用市场解决了这个问题。在部署多个L2用例的同时，保持流动性和应用程序的统一，而不是像以太坊生态那样选择的碎片化。

抢跑（Front Running）

关于抢跑，Solana的设计是为了给所有人平等和公平的机会。在作者最近与Toly的播客中，讨论了Solana共识设计All-to-All 传播，该设计允许信息以物理允许的速度发送到各方。All-to-All共识对于消息传递开销来说很残酷的。复杂度为 N^2，但Solana选择了这种设计，因为他们希望任何交易者都能插入节点并接收与网络中其他人相同且平等的信息，明显表明某人（指加密KOL Jonah）没有做功课。

去中心化

去中心化的衡量标准有两个：全节点数和中本聪系数。以太坊拥有约3,700个全节点，其中922个节点目前正在同步到网络。全节点很重要，因为如果第三次世界大战爆发，你需要一份账本副本来恢复和重新启动网络。Solana拥有约2118个完整节点和843个RPC节点。两者都可以恢复账本，大约是以太坊网络覆盖率的80%。作为“实时”审查阻力代理的中本聪系数在以太坊上约为25，而Solana约为31。数据可自行查阅：

构建

Solana和其他高吞吐量的构建者选择在这些生态中构建，因为这些生态从根本上解决了以太坊生态中不可能解决的问题。

区块生成时间400ms，低延迟

费用在0.0001美元到0.0003美元之间

高吞吐量技术堆栈集成

随着深入模块化与集成的争论，扩展所需的东西变得显而易见，两种设计都需要某种形式或方式的并行处理和高吞吐量。唯一的争论是应该在哪里发生。应该通过多个L2s进行并行处理，还是应该将它们集成到一个统一的流动性和Solana这样的应用程序中。应该通过Eigen DA或Data Availability Committee获得高吞吐量，还是将它们统一到一个高吞吐量生态系统中。并行处理和高吞吐量是扩展的必然要求，您可以将并行化和吞吐量转移到技术堆栈的不同部分，这项工作是必需的。正确的设计选择是基于集成链上而不是模块化链上。

用户需求&跃迁

你会对计算吞吐量和计算应用程序所需的规模感到惊讶。Jump正在帮助Solana开发另一个客户端，但并不是唯一为Solana开发新客户端的团队。Solana 经历了许多起起落落，有些是由于宕机bug造成的，有时是与第三方有关，但可以肯定的是，Solana 社区在这一切过程中都取得了胜利，Solana网络会长存，并将在下一个加密周期中脱胎换骨。