比特币交易批处理：虽有利于降低费用，但不利于保护隐私

过去几周的时间里，许多人都注意到了比特币核心的网络费用和交易时间比两个月前要好得多，那时比特币的收费达到了每字节1000聪的最高水平，换算成美元是每笔交易达到30-40美元。

在许多人考虑为什么这些问题会逐渐消失时，一些人认为这是缘于一种叫做“交易批处理”的做法。

是比特币的交易批处理带来了网络费用的下降吗?

大约两周左右的时间，比特币核心的费用在几周前达到历史高点后大幅下跌。关于为什么交易费用和交易的确认时间减少的原因，网上就很多理论展开了讨论。一些人认为这是由于每日交易数量的减少，因为BTC的使用量现在减少了。目前，每天的交易量超过15.4万，但在2017年最后一个季度，交易量在25万到45万之间。另一种理论是采用的隔离见证可能对此有所帮助，但隔离见证的使用仍然只占所有BTC总交易量的15%。最后，另一个关于BTC运行更顺畅的观点是由于一个名为“交易批处理”的过程。“交易批处理”是目前在社交媒体和论坛上讨论的热门话题。

许多大型处理器正在批量处理交易

交易批处理是一种允许个人和企业将多个交易分组到一个TXID的过程。这一策略实际使处理区块使有了更多的空间。许多公司、钱包供应商和交易所(包括Coinbase、shap、Kraken等)已经开始捆绑多个交易。在过去，个人和企业会用自己独特的TXID发送每一笔交易，但每笔交易都必须支付相应的费用。在过去的一个星期中，p2p平台Shapeshift显示它正在批量处理交易，以此来节省链上的空间，并为客户节省网络费用。该公司解释说:

如果你是客户的话，那么你会发现交易费用在明显的降低，这比业内其他的任何交易所都要好。

交易批处理的负面影响——容易泄露隐私

对一些人来说，批处理交易的好处是可以看到的，比如说费用越来越低，网络也不那么拥挤了。然而，一些人认为其存在着明显的缺陷——最明显的是中心化，同时缺乏隐私性。举个例子来说，如果一个名为“Centrali”的虚构交易所在意识到它为处理的每一个交易都支付了错误的费用后，就决定进行批量交易。

尽管如此，如果一个Centrali的客户查看他/她的交易的时候，他们会注意到他们的交易将会和其他数百人使用相同的服务。有些人很难弄清楚这些交易其实是用一个简单的区块链浏览器来完成的，但是像Elliptic,、Bitfury和Chainalysis这样的公司可能会遇到批量交易能大显身手的时间。由于Centrali使用了一种批处理方法，区块链的监视公司可以很容易地识别那些与交易相连接的变更输出和其他绑定的消费习惯。

通过批处理的区块链监视筛分过程很可能会更容易地找出与钱包挂钩的输入和输出

这一备受争议的话题在论坛上被广泛讨论着，社交媒体也在讨论比特币交易批处理是否是“隐私的灾难”。一篇r/bitcoin上的文章非常详细地讨论了这个问题，但是大多数评论者都不愿同意其关于批处理对隐私不利的观点。Reddit上的文章说道：“因此我会听到人们抱怨Coinbase不批量处理交易。但我们真的想要这个吗?任何人都可以轻松地进行大量的小交易，并将任何与Coinbase的批处理相关的东西连在一起。”

区块链监视公司使用的技术远远超过简单的区块链浏览器。例如,Chainalysis”这个数据的聚类算法旨在孤立每个次数据单位,同时不是会看到每个交易,所以交易算之间的交易数量是被移除的,最后得到一个交易的开始和结束,和一个流畅的交易过程,其向你展示了交易开始和结束。

在2017年8月，比特币开发商David Harding对交易批处理描述为是非常积极的，他解释说道，这将帮助人们节省“80%的费用”。然而，Harding也承认，在他的博客平台Medium发表的文章中，提到了这个过程可能对于隐私来说并不是很理想,Harding解释说：

当你收到你从Kraken的提现的时候，你可以在区块链浏览器中查找到你的交易，同时你还能看到其他人接受付款的地址也在同一笔交易中——你不知道那些人是谁，但你知道他们收到和你一样来自于Kraken的比特币。

这对隐私来说可不太好，但也可能不是最糟糕的。如果Kraken单独完成了每一笔支付的话，它们可能仍然通过变更输出将这些交易连在一起，它也可能通过某些其他的识别特征，比如说区块链分析公司和个人使用的指纹识别。

是利大于弊吗?

我们不知道交易批处理是否是目前较低费用的根本原因。我们所知道的是，很多大公司都承认以这种方式处理交易才导致人们猜测这是其中的原因。这一处理方式似乎有一些好处，但问题是——它们是否比对隐私的顾虑更重要?