红帽对RHEL 克隆品持什么样的态度？看完这篇文章你就懂了

红帽公司作为一家领先的开源软件公司，其企业发行版 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）一直以来备受关注。然而，自从红帽宣布其RHEL源代码只公开发布在CentOS Stream上后，对于基于RHEL的克隆品，如AlmaLinux、Rocky Linux等，产生了一系列讨论和争议。那么，红帽对这些RHEL克隆品持有何种态度呢？本文将深入探讨红帽公司对RHEL克隆品的看法和立场。

近日，红帽公司的决定宣布将其企业发行版 RHEL 的源代码只公开发布在CentOS Stream上，给Linux社区带来了一系列讨论和争议。这一决策的直接后果是，社区将无法直接获得RHEL的精确源代码，对于想要基于RHEL进行1:1复制的下游发行版（如AlmaLinux、Rocky Linux等）造成了阻碍。

面对社区的批评，红帽高管最近撰文反驳指出，那些对他们愤怒的人要么是不愿意为生产RHEL所需付出时间、精力和资源的人，要么是因为自身利益而想要重新打包RHEL的人。他进一步认为，像AlmaLinux等“下游重新构建者”没有提供价值，他们仅仅简单地重新打包并转售，没有增加任何价值，甚至还使开源软件的可持续性受到威胁。此外，他表示他们没有义务让重新构建者的工作更容易，并将这种情况称为对开源的“威胁”。

然而，红帽公司这一观点引发了更广泛的辩论和不同意见。许多人认为，开源软件的核心理念之一是共享和透明，源代码的可访问性是其基石。开源社区中的个人和组织一直以来都依赖于能够自由访问和使用源代码，这有助于创新、改进和推动开源项目的发展。因此，红帽公司的决定限制了对核心技术的访问，对于那些依赖RHEL源代码进行二次开发和重新构建的人来说，无疑是一个挑战。

此外，一些人批评红帽高管的观点中存在着商业化利益的考量。作为一家商业公司，红帽公司确实需要关注利润和商业模式的可持续性。然而，在开源社区中，众多下游发行版的存在和发展恰恰为整个生态系统的健康和活力作出了贡献。通过重新构建和重新打包，下游发行版能够根据不同我们需求进行定制，并提供更广泛的支持和服务。因此，对下游重新构建者的工作予以贬低并不符合开源社区共享和协作的精神。

尽管红帽公司对于RHEL克隆品持有一定的谨慎和保护的态度，但他们也承认开源社区的重要性，并鼓励各方共同参与和贡献。开源软件的成功离不开广泛的合作和创新，而RHEL克隆品作为下游发行版的存在和发展为整个开源生态系统做出了贡献。通过平衡商业利益和开源精神，我们可以构建一个更加强大和繁荣的开源社区，让每个人都能够从中获益。