“超级云”的概念正在兴起

相关阅读：

硅谷技术新焦点：摆脱缝合怪的多云设计，才是云计算的归宿

不管怎么说，让架构师和开发者将多云看作是一个云的概念没毛病。（图源：Midjourney for Silverlinings）

在“超级云”这个词第一次出现时，大家都以为这又是一个空泛的云概念营销，事实并非如此。虽然“超级云”这个名字怎么听怎么像是个炒作出来的名词，专家们也对这个术语颇感困惑且分歧不断，但其背后的概念，即控制多云的抽象层，正逐渐获得支持。

超级云的诞生

超级云的概念可以追溯到2016年康奈尔大学的一项研究，这项研究将其定义为“允许应用程序在不同可用区或云供应商之间，以服务形式进行迁移的云架构”。

CCS Insight 的云和基础设施首席分析师 James Sanders 称，“超级云”这一概念甚至能追溯到更早。“超级云的概念本质上就是多云管理的翻版，后者早在 AWS 面临来自其他平台的竞争时就已经存在了。”Sanders 告诉 Silverlinings。

他也提到很多产品都能达成一样的效果，如 VMware 的 Aria、红帽的 OpenShift、Terraform，以及 HPE GreenLake。

已经将超级云投入使用的就有电信公司 Vonage。该公司产品营销高级总监 Lawrence Byrd 向 Silverlinings 说明 Vonage 是利用了通信 API 在企业内部实施的全球范围多云策略。“我们的应用及 API 均是处于高维度的范围，用户无需担心内部的全球化分布细节，一切都是自动化的。”

超级云：概念没问题，但术语有待商榷

IDC 负责云与边缘基础设施服务的副总裁 David McCarthy 告诉 Silverlinings，他并不认同“超级云”这个术语，“业内也没有采用”。

他认为，虽然其概念存在，但“客户在寻求简化跨多个云供应商资源的集成与管理措施。VMWare 已可充当多种云和企业内部系统的兼容层，在这一领域取得了重大进展。”

德勤公司首席云计算战略官 David Linthicum 也同意 McCarthy 对“超级云”术语和概念的看法。“从架构角度来看，将多个冗余系统以非原生、跨云解决方案的方式，放到一个高于云供应商的逻辑技术层中，的确是个好想法，”Linthicum 告诉 Silverlinings，“借助跨云供应商的通用服务，如安全、运营、治理、数据整合等，能够减少冗余度、复杂性和异质性。”

简单来说，“（超级云的概念）是将通用服务结合为具备单一接口的单一元层”，他补充道。“这一领域将在未来几年得到迅猛发展，企业会在云的复杂性问题方面撞向南墙，这堵墙会阻碍他们从云中所能获取的价值。”

求同存异

Ensono 云计算高级副总裁 Duan Van Der Westhuizen 称，虽然在多个云上搭建抽象层的概念“无疑”能为企业解决围绕云所产生的未知恐惧。“但使用抽象的风险在于人们不再专攻由云供应商所提供的具体云技术栈，”他说，“也就是说，抽象能推动产生最低的共同标准，因为功能不再被规范化为单一的技术栈或经验方面。”

但云网络公司 Alkira 的首席架构师 William Collins 却不这么看。Collins 认为超级云“是多云的进化版。”他告诉 Silverlinings，企业往往是被动开始使用的多云。“超级云是主动出击并拉起长期战线的机会，它能确保业务的设置能在未来也拥有竞争力”，他补充道，“超级云为网络创建了一次独特的机会，通过采用单一结构或抽象，让用户连接至云、跨云，以及连接至企业内部站点，从而简化了运营和设计。”

另一种方式？

不同于红帽 Openshift 之类产品所用的基于 Kubernetes 的混合云模型，也不同于 Mirantis 的混合或多云方式，超级云是通过各种 API 直连云供应商的 API 和服务。

Alkira's Collins 称，客户不是必须采用以 Kubernetes 优先的方式交付应用程序。“如果客户能够以更低的价格，通过可扩展云存储的方式地解决应用规模问题，那么这种方式未尝不可。”他说。

超级云的概念是否重要？戴尔联合首席运营官兼副董事长 Jeff Clarke 认为答案是肯定的。在 2022 年戴尔全球技术大会上，他说：“如果我们能够利用这些云资源和能力，将其以更和谐的方式相结合，从而提供一个分布式的平台……那么游戏结束。”

Clarke 或许在意指其他，毕竟2022年 Flexera 云计算状况报告中称“89%的受访者称已具备一个多云策略”。如果有人能让云架构更高效地管理和转移跨云工作，那么的确会改变游戏的规则。

现在我们只需要换个名字就行，比如“Bigly 云”。有人赞同吗？

查看英文原文：Supercloud, multi-cloud, bigly cloud