如果收到外星人发来信息，人类是否应该不读取反而删除信息？

博科园-App

App苹果系统：博科园

已可苹果类应用商店搜索下载

App安卓系统：博科园

国内几大应用市场均可搜索下载

微信公众号：博科园

（博科园-附属微信公众号：天文物理）

新浪微博@博科园

【博科园-科学科普】大约半个世纪前，康奈尔天文学家弗兰克·德雷克(Frank Drake)在西弗吉尼亚州的绿色银行(Green Bank)的国家射电天文台(National Radio天文Observatory)进行了第一次系统地SETI研究调查。从那时起，科学家们进行了多项研究，希望能找到“技术特征”的迹象，即技术先进生命生活的证据(如无线电通讯)。

银河系中部区域，图片版权：加州大学洛杉矶分校SETI集团/ Yuri Beletsky，卡内基拉斯坎帕纳斯天文台

简单地说，如果人类现在从外星文明那里收到信息，那将是人类文明历史上最伟大的事件。但一项新的研究表明，这样的信息也会给人类带来严重的风险。研究者考虑了许多已经被详细研究过的可能性，也考虑了人类如何能够保护自己免受恶意的“垃圾邮件”和病毒的侵害。

最近发表的这项研究名为《星际通讯》IX、消息去污是不可能的。这项研究是由德国Sonneberg天文台的独立科学家Michael Hippke进行的。John G.博学，夏威夷大学高能物理小组的教授。他们一起研究了SETI的一些结论，以及更有可能发生的情况。

弗兰克-德雷克在白板上写下他着名的公式。图片版权：：SETI.org

说句公道话：外星文明可能对人类构成威胁的观点，并不仅仅是老生常谈的科幻小说。几十年来，科学家一直将其视为一种截然不同的可能性，并考虑了风险是否大于可能带来的好处。因此一些理论家提出，人类不应该参与SETI计划，或者应该采取措施来隐藏我们的星球。

SETI的研究人员从未就ETI是否仁慈达成共识：没有令人信服的理由来假定仁人(例如由于古代文明的经验，ETI是明智和善良的)。发现更令人信服的类比有什么人类从前的历史…任何社会任何会议后已经取得了一个不错的经验与先进的入侵者？

此外，假设外星人的信息可能对人类构成威胁，这是有实际意义的。考虑到宇宙的巨大规模和狭义相对论(即没有已知的FTL)所造成的限制，与入侵舰队相比，发送恶意信息来消灭文明总是更便宜、更容易。因此，希克和他的研究人员建议，SETI的信号要事先经过审查和(或)“净化”。

位于波多黎各的阿雷西博射电望远镜是美国国家航空和宇宙航行局高分辨率微波调查的地点，该调查是对地外无线电信息的搜寻。图片版权：US NSF

就SETI信号如何构成威胁而言，研究人员列出了一些可能性。除了信息可能传达错误信息而导致恐慌或自我毁灭行为的可能性之外，也有可能包含病毒或其他嵌入式技术问题(即格式可能导致我们的计算机崩溃)。还注意到，当涉及到SETI时，一个主要的复杂因素来自于一个事实，即没有任何信息可能只在一个地方收到(从而使遏制成为可能)。这是不太可能的，因为1989年国际宇航学院(2010年修订)通过了《关于发现外星智慧的活动的原则宣言》。

本宣言第6条规定：这一发现应该得到确认和监测，任何有关地外智慧证据的数据都应该被记录在案，并永久保存到可行和切实可行的范围内，以供进一步分析和解释。这些录音应提供给上述国际机构和科学界的成员，以便进行进一步的客观分析和解释。

旅行者包括一个带有图像和记录地球生活声音的金色纪录......以防万一。图片版权：NASA

因此，一种被证实起源于ETI的信息很可能会在被认为具有威胁性的情况下，向整个科学界提供。即使只有一个收件人，而且他们试图把信息严格锁在锁和钥匙，这是一个安全的押注，其他各方将会找到一种方法来访问它不久。问题自然出现了，我们能做什么？希克和学者建议的一种可能性是采用模拟方法来解释这些信息，他们用2017 SETI解密挑战来举例说明。这一挑战是由马克斯·普朗克太阳系研究所的勒内·海勒发布的，它包含了大约200万二进制数字的序列，并将相关信息发布到社交媒体上。

除了作为一项让公众体验SETI研究方法的有趣的运动之外，挑战还需要在与ETI交流时解决一些核心问题。其中最重要的是，人类是否能够理解来自外星文明的信息，以及我们如何能够让信息变得易于理解(如果我们先发送一个)。作为一个例子，“SETI解密挑战”(Heller 2017)的信息是一组1902341位，这是质数的产物。像阿雷西博信息(1975年国家天文学电离层中心的工作人员)和Evpatoria的“宇宙召唤”(Shuch 2011)，比特代表了图像的X/Y黑白像素地图。当这一点被理解后，进一步的分析可以通过打印在纸上。任何伤害都来自于信息的含义，而不是来自嵌入式病毒或其他技术问题。

信号表示为“6 equj5”，图片版权：Big Ear Radio Observatory/NAAPO

然而，如果信息是由复杂的代码组成的，甚至是一个独立的人工智能，那么对复杂的计算机的需求可能是不可避免的。在这种情况下，作者探索了另一种流行的建议，即使用隔离的机器进行分析——即信息监狱。不幸的是，他们也承认没有一个监狱是100%有效的，而遏制可能最终会失败。

这个场景类似于一个孤立的计算机系统的Oracle-AI(即AI box)，在那里一个可能很危险的人工智能被‘禁锢’，只有极简主义的沟通渠道。目前的研究表明，即使是精心设计的盒子都是无用的，一个足够智能的人工智能将能够说服或欺骗它的人类管理员释放它。

最后，似乎唯一真正的解决方案是保持警惕的态度，并确保我们发送的任何消息都是良性的。正如希克总结的那样：我认为很有可能一条信息是积极的，但不能确定。有百分之一的几率死于所有的疾病吗？我们的论文之一就是如何设计自己的信息，以防我们决定发送任何信息:保持简单，不要发送计算机代码。

基本上，在寻找外星智能的时候，互联网安全的规则可能会适用。如果我们开始接收消息，我们不应该信任那些带有大附件的邮件，并将可疑的邮件发送到垃圾邮件文件夹。如果一个寄信人承诺治愈所有已知的疾病，或者声称是仙女座的被废黜君主需要一些现金，我们应该删除！

知识：科学无国界，博科园-科学科普

参考：arXiv

作者：Matt Williams

内容：经“博科园”判定符合今主流科学

来自：Universe Today

编译：中子星

审校：博科园

解答：本文知识疑问可于评论区留言

传播：博科园

其它内容请（微信公众号：天文物理）回复：更多

即可获得你不曾看过的精彩内容

于本文末留言评论、建议、发表观点等

博科园-App同步移动PC官网：

bokeyuan.chinaci-360.com

点击原文阅读进入获更多科学知识及交流