高仿号诈骗折射社交网络之困

来源：长江网

日期：2018年2月9日

久未谋面的旧友，突然在微博上私信你，让你帮忙转账购买高价机票……谁能想到这是一个骗局。近日，网友吴韵(化名)就遭遇了这样的事。吴韵告诉北京青年报记者：有人高仿自己身在海外朋友的微博账号，然后通过私信联系她，谎称转账出现问题，让吴韵帮忙垫付机票钱。最终，机警的吴韵识破骗局，避免了财产损失。

( 2月5日《北京青年报》)

虽然在相关平台的打击下，由“高仿号”牵动的诈骗现象，已得到初步遏制，可时至今日依旧令人防不胜防。如今转战海外，其未来之害，值得警惕。而解决高仿号之害，光靠用户举报是不够的，因为在其背后，是社交网络发展不得不面对的问题。

假设一下，倘若诈骗分子戴上以假乱真的“人皮面具”，伪装成我们不常见的朋友，我是否能迅速识破，并及时举报呢？恐怕不一定。事实上，在缺乏近距离接触的背景下，社交网络中有关个人的社交活动信息，就是一类最好的“身份证”。鉴别“人皮面具”只是比鉴别高仿号，稍微复杂一点而已。而习惯于“看名认人”的诸多网友，又怎么会轻易想到，手机和电脑的那头，并非自己的朋友？

在社交网络当中，检验网友身份真实性的渠道不多，大多得靠用户根据实际情况，细细甄别。而社交网络广如瀚海，在“李逵”与“李鬼”不碰面的情况下，“李鬼”被抓到的机会不算太大。所以，“高仿号”总能屡屡得手，且难以察觉。当前的网络诈骗形势，已从“广撒网”发展至“精确找”，虽然其制作成本较高，可诈骗的成功率较大，因而受到不少诈骗分子的关注。

当然，从技术上提升高仿号的验证效率并不困难。只要社交平台，能针对用户朋友圈，建立“好友重复性”的检查机制，并在转账前互相公布实名信息加以提醒，就可以进一步减少高仿号的威胁。然而，此类措施仅能治标，不足以治本，毕竟高仿号产生的根源，在于网络接触的模糊性，在于社交网络的公开性，在于社交身份的可复制性。

所以，眼下问题，关键在强化实名认证制度，串联起网友于各个平台间的社交身份，为民众于网络中的身份打下“唯一”的标签。对此，不妨学习银行储蓄卡管理制度，区分Ⅰ类户、Ⅱ类户、Ⅲ类户，在保证“大号”唯一性的同时，给予用户开“小号”的机会。同时，加速区块链技术，于社交网络中的开发应用，为社交网络中的信息提供可追朔性。

当前的网络社会，正进入一个“泛社交化”的时代，社交身份在网络中的价值越来越高，社交信息在大数据发展的催化下，展现出蓬勃的价值。可以说，一个人的社交身份就是一种无形的财富，复制他人社交身份，就是在窃取他人的“财富”。高仿号之害也许在今日“不足挂齿”，可随着数字化时代的发展，难保在未来不会构成新的灾祸，此时将网络社交身份与现实社交身份统一起来，显得格外重要。

END

（值班编辑：王莎）