【赛耳Net HIFI】音乐服务器NS230＆交换机NW200试玩手记

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

在2022年底那阵子，才子伴乐谈里曾经分享过关于赛耳之声新品服务器NS300的一些使用心得，那篇分享发出去以后，不少玩家问我，像NS300这种类型的数字输出前端，到底算传统HIFI，还是PC HIFI？老实说这问题并不好回答，你要是说它是传统HIFI吧，它的最核心架构其实是一台PC而不是传统的转盘结构，用的还是AMD的CPU，你要是说它是PC HIFI吧，机器内部从供电到避震到线材搭配，以及音乐数字流的缓冲处理，又和传统的HIEND机械转盘设计思路一脉相承，更重要的是，NS300身上的网桥和流媒体推送功能是大多数PC HIFI身上不具备的。所以如何进行产品定位的描述，其实挺难的。

换个角度来看，这其实是一件好事，说明在流媒体大行其道的当下，会有各种各样紧跟音乐形态的播放器应运而生，在CD和卡带时代，我们有机械转盘和DAT；在PC本地播放WAV/FLAC/MP3的时代，我们有大容量的PC音乐主机和数字界面；而到了网络流媒体的时代，我们有NAS，有网桥，有支持网络播放的音乐服务器，有专门设计的HIFI交换机甚至是HIFI网线，除了硬件以外，我们还有ROON、QUBOZ、TIDAL、SONY HIRES之类专门的软件平台，这个体系已经远远超出以往固有的PC HIFI的内涵外延，如果创造一个词去归纳之，我想是不是可以叫做Net HIFI时代？

在新的时代，跨越原有认知和框架的播放器应运而生，也是情理之中，从当下的市场来看，目前的流媒体播放器大致可以分为两种，一种是加装了网络模块的传统类数播，比方说韩国一些新兴品牌或者一些传统HIFI品牌推出的综合性播放器。而另一种则是针对流媒体设计，兼容传统本地播放的播放器，这类播放器，从我们常见的树莓派核心的各类入门款，到今天要说的赛尔之声旗下的几款中高端，也是形形色色零零总总，我不知道赛耳之声的NS系列将来几年会不会成为主流架构的代表，但百花齐放百家争鸣永远是玩家最乐意看到的。

言简意赅，我们说说NS230，对于这台机器的架构，与其上级机种NS300是一脉相承的。才子在NS300的分享中曾经介绍过，这是以X86为主体架构的流媒体播放器，或者你把它称作一个电源、体积、材质和屏蔽等等方面全面增强版的NUC主机也可以，和NS300一样，NS230并没有采用windows操作系统，跑的是赛耳深度优化的LINUX系统以及在这个系统上量身定做的CelPlayer播放软件，软件方面的开发一直是赛耳之声这个工程师背景品牌的强项，其实老高可能只是没空或者没意向，否则CelPlayer如果移植到安卓，作为app发布的话，对目前的各类播放器App来说，一定会是一个不小的冲击。在操控上，NS230需要依赖和主机处于同一网络内的手机或者电脑浏览器的支持，其内部界面的菜单也是相当人性化，有点点类似于roon的风格。而且比同样基于网页控制的Moode和Volumio等软件要快捷很多，这么说吧，在本地曲目只有几百首的情况下，这些软件的点播界面运行效率其实是差不多的，但是一旦曲目总数上升到四位数五位数甚至六位数，一般软件就会出现较大的延时和停顿，而ClePlayer依旧可以保持流畅，这也是和赛尔之声一直提倡的“内存运行”不无关系的，从NS300到NS230，品牌官方一直坚持去贯彻的就是七个字：高优先级，低延时，这个理念其实也贯穿在待会要提及的另一个产品身上。

从整体外观上说，NS230和NS300保持了高度的一致性：全金属机身，毫不花哨的面板和简洁明了的输入输出端子，不过相比于沉重的前辈，NS230框架上确实是瘦身了一圈，体重也减轻到将近10kg。当然，这仅仅是和上级产品的对比，和市面上很多中高端数播相比，NS230绝对还是属于大块头的存在，由于机器比较厚重，像我这样不算讲究的用家，可以直接把后端的解码耳放一体机摞在NS230的上方，对于比较在意空间的桌面用户来说还算是比较友好的。NS230和NS300最大的区别，从背面的进出端子可以看得出来，NS230在功能上做了一些取舍，去除了进阶用户不常用到的时钟口，只保留最精简的网口、USB和一个硬盘的扩展口。对用户来说，只需要一根电源线，一根网线和一根USB线，就可以开启一个hifi数字音源，符合Less is More的集成设计。这种理念也是从NS300身上贯彻下来的，所以NS230内部，其实也都为了这个目的做了大量的优化，包括供电，包括内存等关键元器件的选配，也包括内部的线材连接。相比于前些年很多个人工作室的音乐专机作品，NS系列音乐服务器其实是经历了更多试错和选优的结果，可靠性和质量也更有保障。

结合功能说说NS230的搭配和声音表现，NS230是一台支持多种推送协议的音乐主机，你可以把它作为一台“核+桥”，也可以单独把它当作网桥来用（只是那样浪费了太多功能），我个人的建议是把它作为ROON CORE主机或者本地音乐播放的主机来用，本地音乐可以存放于NS230内置的硬盘（用户可用空间大概850g+）或者扩展硬盘。对于DLNA、Airplay、HQPlayer NAA的推送，NS230也是支持的，如果玩家用不上或者用的少的话，建议在首页菜单里面将这几项关闭，把更多的机能节约下来用于本地播放。内置的CelPlayer播放器比较贴合国人的使用习惯，玩家在拷贝音乐的时候，可以按照一个专辑一个文件夹的形式，把照片放在文件夹里面，系统会自动读取图片方便选曲的。NS230只有USB输出，桌面玩家可以外接解码耳放一体机驱动耳机和有源音箱，分体系统的玩家则直接将其连入独立解码。我在使用的时候，分别在耳机/书架箱的系统上，以及落地箱系统上进行了对比，个人的感受是，NS230的定位比较宽泛，一大一小的系统都可以搭配顺畅。

因为NS300尚未归还，所以这次来得及将上下级两台机器进行了对比，同样的线材和同样的后端（XIAudio的SagraDAC解码+德国LinearAcoustic LAV60II+唐韹MC5），两者在音箱系统上表现出很趋同的审美，大致的音色都是接近的，但是能量分布略有些不一样，NS300底盘的能量感更强烈，而NS230的中高频则更有质感。因此适应面上两者也有些许不同，NS300更加磅礴大气，适合大场面的管弦乐，而NS230拥有密度更为抓耳的中高频，在各类通俗音乐上有着更加抢眼的表现，并且对于后端解码功放比较凝滞的系统，有点化的特效。换句话说，如果你觉得系统整体有些沉闷或者是死板，需要一池活水的引入，那么NS230是个不错的选择。但话分两头，NS230拥有比NS300更为明显的个性，也使得它的后端搭配并不如大哥那么通吃，NS230适合搭配饱满厚重一点的解码，比方说SagraDAC这种偏传统的R2R，这样可以将声音的重量感控制在比较合适的位置，但是如果搭配本身就比较飘逸的解码，比方说没有任何加持的裸机DAVE，那么就不太合适了，你会听到细节很多，但是显得嘈杂，必须要用BLU MK2和电源线去控制整体的火气。其实器材到了NS230这个中档或者中高档的级别，很少存在那种特别不适合的搭配，很多风格上的冲突，其实是可以通过周边设备去中和以及化解的，这也是玩家和器材之间的磨合。

在大哥NS300的对比之下，我用NS230听各类通俗音乐的时间是相对更多的，如果切换到古典，NS230的优势在于，它拥有不逊于前者的声场，以及更为灵动的弦乐声部表现，如果涉及到歌剧或者舞台音乐剧原声，NS230也更快把听者拉到歌曲的氛围里面。只是在中低频的微动态上，NS230是明显弱于NS300的，当然，也有一个可以适当缩小两者级数差距的东西，便是赛耳之声的交换机NW200。写到这里，其实我有点手抖了，因为当很多玩家还并不认同HIFI网线的作用时，忽然提及交换机在网播系统中的作用，会不会找来一片质疑。而事实便是，网线在网播系统中，其作用类似于传统HIFI系统中的信号线，只不过因为网络的开放性，使得数字信号并非单纯从一点到另一点的固定路径，所以需要交换机在中间做一个中转站，有一丢丢类似于缓冲和界面的部分作用。从NS230的角度来说，在不追求特别极致的前提下，HIFI交换机和USB净化设备并不是NS230的必配，因为机器内部已经集成了对应的模块。但是考虑到对比的是NS300，所以才子还是给NS230加持了一台NW200。

交换机大家都会使用，NW200这台也是如此，因为从背面可以看到，它只有两个LAN接口，一进一出，所以基本除了HIFI网播玩家，普通家用根本不会需要端口这么少的交换机。NW200还有个比较实用的功能，它的背后还有一个光猫模块的插入接口，也就是说可以支持玩家插一个光猫棒以后，将NW200放入弱电箱，再引出两根主线来使用（这个思路是不是又有点像传统HIFI玩法里面的拉专线呢？）当然，在才子这里，并没有用到光猫模块的功能，而是非常传统的交换机功能，两个端口，一进一出，相当于用NW200把数字信号给“洗一遍”。加入NW200之后的变化是明显的，NS230声音的条理性更好了，中低频也呈现出更多的层次感，这是因为数字信号在NW200身上已经remaster了一遍，拥有了更好的精度和更低的jitter，这样经过NS230内部的模块，就等于双重过滤了。同样的声音提升，在NS300加持NW200的时候也是适用的。然后呢，NW200其实也有双重过滤的玩法，就是串联（普通串联和光纤串联），这种玩法在各种HIFI交换机身上都适用，主要是可以强化NW200的风格特征，当然你也可以把NW200和其他品牌的交换机串在一起玩，这样得到的就是各个交换机声音风格的综合。这种“串串香”玩法有两个点要注意，第一就是如果串的是别的品牌的机器，那么多台交换机的风格特征，可能会和谐也可能会打架（与音响器材搭配同理），第二个要注意的是，虽然绝大多数情况下串联会展现出更多的优势，但是从性价比的角度，绝对是1+1

文末再补充几句对于NS230和NS300的音质体会，由于所有试听的曲目都是我自己从头版CD上的抓轨，所以是很容易对比CD转盘播放效果的，NS230和NS300作为新兴的网播数字音源，它们的风格和THETA JADE这种十几年前的老派HIFI转盘是截然不同的，它们更加强调凌厉的信息量，更加强调动态的强弱对比，也更加强调声音整体的透明度，走的是快准狠的路子。对于CD级别码率的信息挖掘，两者差距并不算很大，但机械转盘是处理不了高码率的，换成HIRES的高码文件以后，两台NS音乐服务器立刻会传达出更加爆棚的信息量，这也是当下网络高码流媒体不断进化的方向，NET HIFI的时代，你做好准备了吗？