我从显示引擎INNODB状态获得信息
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 2799914, ACTIVE 1 sec, process no 4106, OS thread id 139808903796480 inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 10 lock struct(s), heap size 1216, 7 row lock(s), undo log entries 3
MySQL thread id 4284, query id 2889649 localhost 12
我有一个大表,必须在其中更新几行。我试图使用多个线程同时更新不同的行,但是MySql似乎锁定了表中的所有行,而不是只锁定那些由“where”子句匹配的行。因此,更新不是并发的,有时会导致锁定超时错误。
有没有任何方法可以同时更新不同的行?
我在后端使用Django执行更新操作。我可以转到Postgres,但会有帮助吗?还是仍然存在锁定问题?
更新:添加代码段:
def process_calculate_training(base_dept, exch_dept):
# First initialize training to None, this is not happening c
因此,我有一个python服务器,它(目前处于休眠状态)连接到MySQL数据库。我转到phpMyAdmin,尝试截断"tools“表,该表是"organize”数据库的一部分。但不起作用。问题是,我似乎找不到哪个查询实际上正在锁定它。
mysql> show full processlist;
+-----+------+-----------+----------+---------+------+---------------------------------+------------------------+
| Id | User | Host |
我在hibernate中有一个代码片段,如下所示。
此方法是一种常见的方法,当我使用两种不同的锁(并行流)时,最终会出现死锁场景。我正在试图了解死锁的根本原因。
Spring/JPA/Hibernate/MySql
@Transactional(isolation = Isolation.SERIALIZABLE)
public void someMethod(String lockName) { // Lock name can be of two types
jpaRepository.lock(lockName, TIMEOUT_10_SECONDS);
List
我的代码被锁住了。Txn 1正在等待一个当前由Txn 2持有的锁被授予。Txn 2已经有一个X锁,但仍在请求一个IX锁。
这两个事务都使用运行插入查询。SHOW ENGINE INNODB STATUS中的死锁部分提供了以下内容:
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 7431 page no 178 n bits 80 index PRIMARY of table `company_ebdb`.`user_metrics` trx id 51241147861 lock_mode X insert
我正在尝试使用正则表达式解析java中的INNODB状态。我正在尝试提取有关死锁的信息。我正在尝试获取与死锁相关的信息。我使用下面的正则表达式来获取与最近检测到的死锁相关的文本块。
String innodbStatus = <required_INNODB_status>; // assume this is the text
String multiLineRegEx = "((.*)(?:(?:\r\n|[\r\n]))*)*";
String newLineCharacter = System.getProperty("line.separator
我有一个java应用程序,它在下面的sql上发生死锁异常:
insert into voucher (
id,
order_id,
voucher_code
) SELECT
#{id},
#{orderId},
#{voucherCode}
FROM DUAL WHERE NOT EXISTS (SELECT id FROM voucher where order_id = #{orderId})
order_id是唯一的密钥。我确信,当sql在并发上执行时,它将陷入僵局。但是,我没有足够的权限来执行show engine innod
我有以下疑问:
UPDATE messages QM JOIN (SELECT id FROM messages WHERE name = 'name'
AND state = 0 ORDER BY priority DESC, timestamp DESC LIMIT 1) AS QM2
ON QM.name ='name' AND QM.id = QM2.id SET QM.weight = QM.weight + 1;
(这里我需要自连接,因为mysql无法通过简单的更新将索引用于ORDER BY )
(name, state, priority, t
有时,我会在我的应用程序中收到以下死锁错误:
SQLSTATE[40001]: Serialization failure: 1213 Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
有问题的表格如下所示:
CREATE TABLE `oauth_access_token` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`access_token` text COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
`oauth_cli
我得到了一个死锁错误,但不明白为什么。下面的报告显示,第二个事务(回滚的..453)已经锁定了"space 545 page no 7185 n bit 192 index PRIMARY of table orders.order_items__“和,以便锁定完全相同的”。
第一个,...455也想得到相同的锁,但是它可以等待,没有问题.
所以看起来事务..453会锁定自己?
------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
2017-04-13 10:55:21 7f434dd307
我在用LOCK WAIT TIMEOUT EXCEED InnoDB解决MySQL错误时遇到了麻烦。
我已经通过了,它说如果我们使用隔离级别READ_COMMITTED,那么我的update查询应该只锁定那些符合WHERE条件的行,但是这并不适用于我,因为我正在为该查询获取54行锁。
SHOW ENGINE INNODB STATUS;的结果如下所示。
---TRANSACTION 8AE162608, ACTIVE 102 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 56 lock struct(s),
我发现了一个非常混乱的死锁情况,我需要帮助才能理解。
有两个事务正在进行:
(2)持有查询delete from myTable where id = NAME_CONST('p_id',10000)的锁。这是一个按主键锁定,虽然不是完整的键,而是一个范围。当它显示为lock_mode X locks rec but not gap时,它看起来对我来说是一个完整的写锁。
(1)正在等待这个相同的锁,也等待查询delete from myTable where id = NAME_CONST('p_id',10000)。
(2)也在尝试获取此锁,MySQL检测到死
我正在使用mysql数据库,我试图找出死锁的原因,但是我找不到它,所以在这里粘贴我的代码。
谁能告诉我how/when this deadlock is coming。
下面的代码由5 threads simultaneously执行,但完全在不同的记录上执行(第一个线程对F_Table的前100个执行,另一个线程将执行101-200条F_Table记录,等等)。
String deleteFQuery = "DELETE FROM F_Table WHERE ID IN (?,?,? ...25 times )"; // Deleting old record for giv
对于我的类,我有以下的锁定机制。当我运行这个程序时,一个线程不断地获取和重新获取锁,而不给任何其他线程获取锁的机会,从而导致饥饿。我如何重构我的锁定机制,使得一旦一个线程放弃了一个锁,另一个线程就获得了它?我希望看到其他线程获得锁,而不必等到拥有锁的线程停止运行。
private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
private final Condition condition = lock.newCondition();
private final Map<Integer, Long> locksMap