在Excel解决方案中,.Findnext遇到了一个奇怪的问题。该代码在英语语言设置中运行得很好,但在德语设置下出现以下错误时却失败了。
System.NullReferenceException:“对象引用未设置为对象的实例。”
当被调查时,EndRng = .FindNext(EndRng)没有返回任何内容。这个块怎么可能在英语环境下工作,而不是在德语环境下工作呢?
Dim StartRng As Excel.Range, EndRng As Excel.Range
Dim wrkSheet As Worksheet
Dim wb As Excel.Workbook = Globa
我最近偶然发现了两种不同的方法来表示派生类中基类中的变量。我知道这是一个主观的问题,但我希望听到支持/反对下面列出的两种不同形式的语法的论点……
版本1:
// in some code in the derived class...
base_class_member_variable_ = 0xBEEF;
版本2:
// in some code in the derived class...
MyBaseClass::base_class_member_variable_ = 0xBEEF;
也是版本2的扩展,当基类位于不同的命名空间中时:
// in some code in the
我有以下课程:
public abstract class Contact
{
public int Id { get; set; }
public ICollection<Address> Addresses { get; set; }
public ICollection<ContactProfile> Profiles { get; set; }
public ICollection<ContactProfile> ContactProfiles { get; set; }
}
[Table("Persons
我正在设计我的公司正在构建的一个研发应用程序的API层。API的目的是共享数据库中的数据,并为我们的数据提供计算功能。
我的想法是构建遵循经典模式资源名词和rest动词的控制器端点:
GET /api/v1/{organisations}
GET /api/v1/{organisations}/{id}
GET /api/v1/{organisations}/{id}/{offices}
等。
给我这个项目的开发人员强烈建议我不要使用这个约定,他说公司正在远离这个约定,因为它太冗长了,因此效率不高。
他建议采用结构较少的端点。代码中的内容如下所示:
GET /api/v1/{taxEnvId}