我有一个复杂的查询,它创建一个可以运行5秒或更长时间的临时表。当同时在类似的表上运行另一个事务时,这似乎会导致死锁。我不能在当地复制,但在生产中,我可以让它每隔几天发生一次。(我记录了mysql错误)
查询相当复杂(如页面底部所示);但是您不需要理解逻辑;只是它从一堆表和联接中选择,运行起来可能需要一段时间。
我还有一个事务可以插入到许多相同的表中。我偶尔会收到mysql错误,1213: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction.。
下面是事务的伪代码
START TRANSACTION
INSERT
我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
表:
create table properties
(
id int auto_increment primary key,
other_id int null
);
create index index_properties_on_other_id
on properties (other_id);
TX 1:
start transaction;
SET @last_id = 1;
delete from `properties` WHERE `properties`.`other_id` = @last_id;
I
我是mysql的新手。我遇到了僵局。请帮忙解释一下。
我创建了一个表:
create table test(id INT, value INT, PRIMARY KEY(id));
insert into test(id, value) values(0, 0);
insert into test(id, value) values(1, 1);
在交易1中:
begin;
select * from test where id=1 for update; //it holds record_lock(id=1)
在交易2中:
begin;
select * from test where i
我发现了一个非常混乱的死锁情况,我需要帮助才能理解。
有两个事务正在进行:
(2)持有查询delete from myTable where id = NAME_CONST('p_id',10000)的锁。这是一个按主键锁定,虽然不是完整的键,而是一个范围。当它显示为lock_mode X locks rec but not gap时,它看起来对我来说是一个完整的写锁。
(1)正在等待这个相同的锁,也等待查询delete from myTable where id = NAME_CONST('p_id',10000)。
(2)也在尝试获取此锁,MySQL检测到死
我正在尝试理解MySQL在处理相同表的并发客户端时发现的死锁。这是“显示InnoDB状态”命令中有趣的部分:
------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
120704 16:17:51
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 3547576, ACTIVE 0 sec, process no 10886, OS thread id 140547111458560 inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WA
我有一张桌子,名叫spot和reservation。spot包含spot_id和spot_status列。对于预订过程,我启动一个事务,然后使用此查询获取特定行的锁。我正在使用php和mysql。
//start transaction
SELECT * FROM spot WHERE spot_id = $id FOR UPDATE ;
//if this query is successful then
1. set spot status to 1
2. insert corresponding values in reservation table.
and the
我正在尝试使用MYSQL实现队列,并希望确保正确理解SELECT FOR UPDATE。
我的桌子:
Table jobs
Fields: id (INT), state (VARCHAR), queued_time (TIMESTAMP)
当我插入一个作业时,状态是QUEUED。当我锁定一个任务时,状态就变成了PROCESSING。
我有多台机器,每台都使用相同的DB连接。当机器准备好从队列中抓取一些东西时,它会调用
SELECT FROM jobs WHERE state = "QUEUED" ORDER BY queued_time ASC LIMIT 1 FOR UPD
我在MySQL中有一个触发器:
CREATE DEFINER = CURRENT_USER TRIGGER `test`.`view_AFTER_INSERT` AFTER INSERT ON `views` FOR EACH ROW
BEGIN
UPDATE metrics SET met_nu_vie = met_nu_vie + 1 WHERE usp_id = NEW.usp_id;
END
基本上,当用户从web应用程序中的另一个用户接收到“视图”时,系统在表“视图”中创建一个新行,在插入后,在另一个表(度量)中增加一个计数器值。
我的问题是:如果用户收到来自10个不同用户的1
我在我的windows机器上使用MySQL 8。试图查看已提交的读取隔离级别。
innodb_lock_wait_timeout = 5;
innodb_rollback_on_timeout =1;
T1: start transaction;
update todo set title='RC' where id=1;
T2;
start transaction;
set session transaction isolation level read committed;
select title from todo
我计划编写以下查询:
INSERT INTO summary (user_id, total_points, count_operations)
SELECT
15 AS user_id,
(SELECT SUM(points) FROM operations WHERE user_id = 15) AS total_points,
(SELECT COUNT(*) FROM operations WHERE user_id = 15) AS count_operations
ON DUPLICATE KEY UPDATE
total_points = VALUES(tot
我确信这有一个简单的解决方案,但到目前为止我还没有找到它。提供了一个隔离级别设置为SERIALIZABLE的InnoDB MySQL数据库,并给出了以下操作:
BEGIN WORK;
SELECT * FROM users WHERE userID=1;
UPDATE users SET credits=100 WHERE userID=1;
COMMIT;
我想确保事务中的select一发出,对应于userID=1的行就会被锁定,以便读取,直到事务完成。按照现在的情况,如果事务正在进行,对该行的更新将等待事务完成,但是选择只会读取前面的值。我知道在这种情况下,这是预期的行为,但我想知道是否有