在C中使用flock的文件锁定通常用于实现跨平台的协作进程间锁定/互斥锁。一段时间后，我手动删除了锁文件(rm /tmp/lockfile)。正在运行的进程继续相互
浏览 2提问于2015-12-16得票数 3
2回答
我需要一种方法来确保只有一个python进程正在处理一个目录。不涉及联网或NFS。multiprocessing.Lock提供的锁没有帮助，因为两个python解释器都没有共享同一个父程序。我在li
浏览 2提问于2017-11-06得票数 2
回答已采纳
>>> import fcntl>>> fcntl.flock(f, fcntl.LOCK_EX)
即使我锁定了文件(或者至少我认为我锁了如果有一个os特定的技巧，我应该使用(但我怀疑python标准库不能以可移植的方式处理锁定)这需要在Linux上工作。
浏览 3提问于2014-05-20得票数 0
回答已采纳
我是linux领域的新手。自旋锁被用作繁忙等待机制。1)自旋锁(单处理器+非抢占式内核)-->不存在(因为如果你在自旋锁中睡眠，会导致死锁)3)自旋锁(多处理器+抢占式内核)--&g
浏览 3提问于2013-03-05得票数 0
回答已采纳
2回答
我是使用fcntl锁定的新手，下面的示例使用c代码在linux中创建一个示例锁：
我想知道如何打印出保存锁文件的进程以及等待锁定的进程。我考虑使用l_pid来找出持有锁的进程id，但我不确定正确的方法。打印出哪个进程持有锁的最佳方法是什么？
浏览 0提问于2018-07-17得票数 0
回答已采纳
2回答
在Windows中，全局名为互斥锁的进程中有一个被放弃的状态，这意味着互斥锁的当前所有者进程在没有释放互斥锁的情况下已经消失。(它可能是由应用程序崩溃引起的)如果没有放弃状态，它将永远等待一个不属于任何人的互斥锁。还有另一种方法，使用超时来假设如果在一段时间内无法获得互斥锁就放弃该互斥锁，但与被放弃的互斥锁相比，这并不是一个完美的解决方案。在最坏的情况
浏览 5提问于2014-05-29得票数 7
1回答
如果一个进程持有一些自旋锁或信号量，并意外退出(例如，被linux杀死)，linux会正确释放这些锁吗？如果linux不这样做，为什么？
浏览 6提问于2012-03-19得票数 9
1回答
我将在Linux上同步两个不同的进程。两个进程都想访问一个可以同时由一个进程使用的设备。到目前为止，我一直使用命名信号量进行同步，并且运行良好，直到有人杀死了当前在设备上运行的进程。在这种情况下，信号量不会被释放，这会导致尝试获取信号量/访问设备的所有进程挂起。
这可以在Windows下用互斥锁简单地解决。在该系统中，当拥有线程/进程终止时，命名互斥被自动释放。我将感谢所有关于Linux<
浏览 0提问于2015-02-04得票数 0
我当时正在学习FileOperations，并编写了一个在linux机器上实现FileLocking的程序。这个程序的目的是，如果多个人调用该程序，则实例应该提供一个文件锁(类似于linux系统上的 )。
通过从两个不同的终端运行类文件，我尝试了我的程序是否工作。然而，它每次都返回真，即使在第一个进程运行并且没有释放锁的情况下，第二个进程也能够唤醒锁。
浏览 3提问于2015-11-21得票数 2
回答已采纳
1回答
共享内存锁定和进程崩溃
、、、
我知道进程间同步在不同的操作系统上可以有不同的工作方式。最大的区别是当锁定共享内存的进程崩溃时会发生什么。Windows释放在进程崩溃后锁定命名互斥锁，而linux不释放它。有没有人能更好地给我解释一下这个问题，优点和缺点是什么？在linux下，在进程崩溃后，如何可能出现命名互斥或进程间信号量？我已经在网上搜索过了，但我没有找到能很好地解释问题和解决方案的人。
浏览 1提问于2010-08-28得票数 1
1回答
在Linux下，我可以删除文件或在其他会话中写入文件，而不会出现任何问题。新发现1.1.2020当我以单元测试的形式运行测试并在同一个进程中创建多个对象以测试锁时，这可能是原因，因为即使在同一个进程</e
浏览 5提问于2019-12-26得票数 0
回答已采纳
我在linux上工作，我正在使用一个pthread_rwlock，它存储在共享内存中，并在多个进程之间共享。这在很大程度上工作得很好，但是当我杀死一个持有锁的进程(SIGKILL)时，它似乎仍然持有锁(无论它是读锁还是写锁)。
有没有办法识别这种状态，甚至有可能修复它？
浏览 0提问于2011-07-05得票数 1
回答已采纳
1回答
这就是我的问题--for audiobook in AudioBookObjects:这就是奇怪的部分--在我使用的一台机器上，这段代码让一个线程离开，结束，然后返回，
浏览 2提问于2012-07-10得票数 0
在linux下，您可以使用overwrite来重命名文件。例如，重命名-f file_a file_b将用file_a覆盖file_b，并且它将是原子的。在OS/X下，这看起来应该可以工作，但它有but。在Windows下，没有。在网络文件系统上-可能不是。然而，在整个过程中
浏览 1提问于2011-05-10得票数 2
回答已采纳
我不确定它们是否是进程安全的；不同的用户在我的网站上会互相干扰吗？
你会推荐哪些函数用于此目的？
浏览 0提问于2010-05-07得票数 1
回答已采纳
2回答
假设Linux驱动程序代码获取了一个自旋锁，在临界区内，一个函数调用迫使在驱动程序顶部运行的进程休眠。知道持有自旋锁会禁用相关处理器上的抢占，进程是否有可能被唤醒，从而允许驱动程序代码释放自旋锁？
浏览 0提问于2014-10-17得票数 0
考虑这样一种情况，即两个进程同时尝试使用flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，这些尝试是非阻塞的，因此这两个进程中的一个应该在EWOULDBLOCK中失败。简单地说，flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB) EWOULDBLOCK
浏览 5提问于2014-01-14得票数 6
回答已采纳
在linux中:如果两个进程在没有任何锁的情况下访问同一个文件，会发生什么？审议下列案件：
进程A正在写入文件，而进程B正在复制
浏览 2提问于2013-03-13得票数 3
我是Linux新手，正在阅读Rubini & Corbet的Linux设备驱动程序手册。我对一项与spinlocks有关的声明感到困惑；这本书写道
内核抢占情况由自旋锁代码本身处理。当内核代码持有自旋锁时，相关处理器上将禁用抢占。问:在单处理器系统上，当内核代码(代表用户<e
浏览 1提问于2013-08-15得票数 4
回答已采纳
0回答
似乎在Linux中，对fread和fwrite的调用被锁定，因为在手册页(man fwrite)中提到了一些未锁定的函数(unlocked_stdio)。正如你所知，这些锁是跨进程有效的，还是只在同一进程内锁？
浏览 6提问于2017-01-09得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
