linux count命令_hbase count命令_hbase count 命令 - 腾讯云开发者社区

---- count(id) 　　InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行行的id值全部取出来，返回给server层，server层拿到id后，判断是不可能为空的，就按行累加。...count(1) 　　InnoDB引擎遍历整张表，但不取值，server层对于返回的每一行，放一个数字 1 进去，判断是不可能为空的，累计增加。...count(字段) 　　1.如果这个字段是定义为not null的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为null，按行累加　　2.如果这个字段定义允许为null的话，判断到有可能是...count(*) 　　不会把全部的字段取出来，而是做专门的优化，不取值，count(*)肯定不是null，按行累加。...总结：count(*)>count(1)>count(id)>count(字段)

1.6K1 0

Linux电源管理-wakeup count

所有本小节继续分析wakeup events framework中的重要知识点-wakeup count。 "wakeup count"是不是很熟悉？...是的，在wakeup_source结构体中就存在"wakeup_count"成员，此成员的意思是：终止suspend的次数。而本小节的wakeup count并非此意，只是名字相同罢了。...那Linux内核到底是如何记录这两个变量呢？ linux中使用一个原子变量，高16位记录系统所有的wakeup event总数，低16位记录是否有wakeup events在处理中。...那接着再用linux中的实现方法回答上述的问题： wakeup event framework是如何保存当前系统中所有的wakeup event?...bool pm_get_wakeup_count(unsigned int *count, bool block) { unsigned int cnt, inpr; if (block) {

2.4K2 1

您找到你想要的搜索结果了吗？

是的

没有找到

MySQL count()函数及其优化count(1),count(*),count(字段)区别

(1),count(*),count(字段)区别 count(1)和count(*) 作用都是检索表中所有记录行的数目，不论其是否包含null值区别 count(1)比count(*)效率高二 ....count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数，不统计这个字段值为null的记录任何情况下SELECT COUNT(1) FROM...WHERE COL2 = ‘value’ 的出现如果表没有主键，那么count（1）比count（*）快如果有主键，那么count（主键，联合主键）比count（*）快如果表只有一个字段，count...（*）最快 count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。...count(*)跟count(非主键)一样，扫描整个表明显前者更快一些。

2.8K6 0

MYSQL 下 count(*)、count(列）、 count(1) 理解

执行效率上：列名为主键，count(列名)会比count(1)快（待商榷）列名不为主键，count(1)会比count(列名)快（确定）如果表多个列并且没有主键，则 count（1）的执行效率优于...count（*）（待商榷）如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的（待商榷）如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。...，无条件查询情况下可以得到结论 count(主键） count(*) count(1) 效率远高于 count(非主键列） count(*） count(1), count(列,主键)...执行计划基本上是一样的 count(列名（非主键））比如 count*name 的执行计划 type = All 是进行的全表扫描，而count(*） count(1), count(列,主键)...COUNT(1)只有在第一列被定义为NOT NULL时才进行与COUNT(*)相同的优化

2.5K4 1

count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别

count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别开发过程中总是纠结于count时到底是用count(列名)、 count(常量)、 count(*)其中的哪个，用哪个统计数据的效率会高些...(列名)、 count(常量)来替代count(*)。...count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别说了以上的这么多背景，下面来说一下这三个的区别：三者区别 COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数...COUNT(*)和COUNT(1) 对于COUNT(1)和COUNT(*)，MySQL的优化是完全一样的，根本不存在谁比谁快！那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样，建议用哪个呢？...相比COUNT(*)，COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL，所以他的性能要比COUNT(*)慢。

1561 0

一行命令将count转为CPMTPMFPKM

实现代码一行命令将count转为CPM/TPM/FPKM 的软件为rnanorm,是一个基于Python开发的命令行工具。...安装可以通过命令安装： pip install rnanorm 我以featureCounts的输出文件进行举例，用featureCounts对进行基因count计数 featureCounts -T...，就除以总测序量: 总read count=100000, 基因A read count 1000, 矫正后1000/100000 总read count=200000, 基因B read count...CPM = (gene_read_count / total_count ) * 10^6 至于为啥乘一个million（10^6），我猜大概是因为gene_read_count / total_count...RPKM = (gene_read_count / (total_count*gene_length) * 10^6 * 10^3 基因count除以总read count，除以gene长度。

3.5K2 0

MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，否则不加。最后返回累计值。...所以，count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而 count(字段），则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表，读到server层，判断字段可空，拿出该字段所有值，判断每一个值是否为空，不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表，读到server层，...注意：count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因：从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)

2.5K3 0

MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

2.3K1 0

性能大PK count(*)、count(1)和count(列)

难道 count(1) 的性能就比 count(*) 要好吗？...如果你使用过 show table status 命令的话，就会发现这个命令的输出结果里面也有一个 rows 值用于显示这个表当前有多少行。那么是不是这个rows值就能代替count(*)了吗？...count(1) 和 count() 对比当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用 count(1)还要比使用 count(*)用时多了！...因为 count(*)自动会优化指定到那一个字段，所以没必要去 count(1)，用 count(*) sql会帮你完成优化的，因此：count(1) 和 count(*)基本没有差别！...执行效率上：列名为主键， count(列名) 会比 count(1)快列名不为主键， count(1) 会比 count(列名)快如果表多个列并且没有主键，则 count(1) 的执行效率优于 count

1.6K1 0

count(1)、count(*) 与 count (列名) 的执行区别

执行效果： 1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！...从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的因此：count(1)和count(*)基本没有差别！...执行效率上：列名为主键，count(列名)会比count(1)快列名不为主键，count(1)会比count(列名)快如果表多个列并且没有主键，则 count（1）的执行效率优于 count

3.1K1 0

MySQL的count(*)、count(1)和count(列名)区别

count(1)比count()效率高。 count(字段)是检索表中的该字段的非空行数，不统计这个字段值为null的记录。...（主键，联合主键）比count（）快如果表只有一个字段，count（*）最快 count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。...执行效果 count(1) V.S count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！...所以没必要去count(1)，用count()，sql会帮你完成优化的因此：count(1)和count(*)基本没有差别！...执行效率列名为主键，count(列名)会比count(1)快列名不为主键，count(1)会比count(列名)快如果表多个列并且没有主键，则 count（1）的执行效率优于 count（）

3.5K2 0

count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执行区别

，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！...从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的因此：count(1)和count(*)基本没有差别！...执行效率上：列名为主键，count(列名)会比count(1)快列名不为主键，count(1)会比count(列名)快如果表多个列并且没有主键，则 count（1）的执行效率优于 count

1.6K3 0

sql语句count操作效率排序count(*) count(1) count(主键id) count(字段)

结论: count(*)>count(1)>count(主键id)>count(字段) 原因: count(*)单独做过优化,只扫描普通索引树,并且不会取值,按行累加 count(1)遍历表放一个数字“...1”进去,判断是不可能为空的,按行累加 count(主键id)遍历表,解析数据把id值取出来,按行累加 count(字段)遍历表,解析数据,判断是否为null,按行累加,如果不是索引的更慢引擎差异:...innodb表引擎的都要遍历表,因为存在事务下的mvcc机制的原因 myisam引擎的count(*)直接存储了值,不需要遍历直接取值所以最快

1K4 0

MySQL中count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)那种效率更高？

在select count(?) from t这样的查询语句里面，count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)等不同用法的性能，有哪些差别。...这里，首先你要弄清楚count()的语义。count()是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果count函数的参数不是NULL，累计值就加1，否则不加。最后返回累计值。...所以，count(*)、count(主键id)和count(1) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而count(字段），则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为NULL的总个数。...但是count(*)是例外，并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count(*)肯定不是null，按行累加。...所以结论是：按照效率排序的话，count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)，所以我建议你，尽量使用count(*)。

4.8K5 0

MySQL中count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)那种效率更高？

但是，在实际使用过程中，我们可能会遇到不同的 COUNT 函数写法，比如 COUNT(*)、COUNT(主键id)、COUNT(字段) 和 COUNT(1)，这些写法在效率上有何差别呢？...COUNT(*) 与 COUNT(主键id)首先，我们来看 COUNT(*) 与 COUNT(主键id) 这两个写法的区别。它们都可以用来计算查询结果集中记录的数量，但是，它们的语义是不相同的。...COUNT(字段) 与 COUNT(1)接下来，我们来看 COUNT(字段) 与 COUNT(1) 这两个写法的区别。它们都可以用来计算查询结果集中记录的数量，但是，它们的语义是不相同的。...COUNT(字段) 表示计算该字段不为 NULL 的记录数，而 COUNT(1) 表示计算所有行数，这里需要注意的是，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的作用是相同的。...在单表查询时，COUNT(1) 和 COUNT(字段) 的性能通常相同，因为它们使用的优化方案也相同。在多表查询时，COUNT(1) 通常比 COUNT(字段) 更快。

1.4K3 0

MySQL COUNT(*) COUNT(1) 与 COUNT(列) 的区别

文章目录 1.COUNT() 2.COUNT(*) COUNT(1) 与 COUNT(列) 的功能？ 3. 统计表行数性能区别 3.1 COUNT(主键) 的执行过程？...2.COUNT(*) COUNT(1) 与 COUNT(列) 的功能？ COUNT(*) 返回结果集中所有记录数，包含字段为 NULL 的记录。 COUNT(1) 功能上等同于 COUNT(*)。...先说结论： COUNT(*) = COUNT(1) > COUNT(主键) > COUNT(字段) 要弄明白这个，我们得要深入 COUNT 的实现原理。...这时，我们就可以使用 show table status 或者 explain 命令来表进行估算。...执行 explain 命令效率是很高的，因为它并不会真正的去查询，下图中的 rows 字段值就是 explain 命令对表 t_order 记录的估算值。

3251 0

count(*) count(1)与count(col)的区别

一、执行结果 count(*) 和count(1) 都是统计行数，而count(col) 是统计col列非null的行数二、执行计划 MyISAM与InnoDB，正如在不同的存储引擎中，count...null，不为null的按行累计加1，返回累加值三、执行效率 1、如果在开发中确实需要用到count()聚合，那么优先考虑count(*)，因为mysql本身对于count(*)做了特别的优化处理...有主键或联合主键的情况下，count(*)略比count(1)快一些。没有主键的情况下count(1)比count(*)快一些。如果表只有一个字段，则count(*)是最快的。...3、count(字段),非主键字段，这样的使用方式最好不要出现，因为它不会走索引。 count(主键ID)比count(1)慢的原因？...从InnoDB引擎层返回ID会涉及到解析数据行、拷贝字段值的操作，因此count(主键 ID)执行要比count(1)执行慢。 count(主键id)走主键索引的时候效率较count(*)差的原因？

4.5K2 1

MYSQL Count(*)和Count(1)区别

在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。...往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 ...Count(1)和Count(*)实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。...比如我们看代码1所示，在Count中指定NULL（优化器不允许显式指定NULL，因此需要赋值给变量才能指定）。

1.5K8 0

【数据库】count(*),count(1)和count(列)

最近写了一些SQL，在用count进行统计的时候，我一般都习惯用count（*）,看同事的代码有事会用count（1），那么count（*），count（1）和count（某一列）有什么区别呢？...首先从查询结果来看： count（*）和count（1）统计的是整张表的所有行。...count（列）：如果统计的列不允许为null，则统计的也是所有行，当这一列有null值时，count将忽略null的行。...于是在自己的数据库里进行测试: 1.4000+数据，查询时间一样，都是0.003 sec 2.14W+数据，count(1): 0.078 sec count...(*): 0.059 sec count(id): 0.067 sec 从结果上来看，是count（*）比较快。

7871 0

案例解析：count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执行区别

很多人认为count(1)执行的效率会比count()高，原因是count()会存在全表扫描，而count(1)可以针对一个字段进行查询。...1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！...从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count()的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。...所以没必要去count(1)，用count()，sql会帮你完成优化的因此：count(1)和count(*)基本没有差别！...执行效率上列名为主键，count(列名)会比count(1)快列名不为主键，count(1)会比count(列名)快如果表多个列并且没有主键，则 count（1）的执行效率优于 count（*）

1.2K1 0

点击加载更多

扫码

添加站长进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云

count(*) count(id) count(1) count(字段)

Linux电源管理-wakeup count

MySQL count()函数及其优化count(1),count(*),count(字段)区别

MYSQL 下 count(*)、count(列）、 count(1) 理解

count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别

一行命令将count转为CPMTPMFPKM

MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

性能大PK count(*)、count(1)和count(列)

count(1)、count(*) 与 count (列名) 的执行区别

MySQL的count(*)、count(1)和count(列名)区别

count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执行区别

sql语句count操作效率排序count(*) count(1) count(主键id) count(字段)

MySQL中count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)那种效率更高？

MySQL中count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)那种效率更高？

MySQL COUNT(*) COUNT(1) 与 COUNT(列) 的区别

count(*) count(1)与count(col)的区别

MYSQL Count(*)和Count(1)区别

【数据库】count(*),count(1)和count(列)

案例解析：count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执行区别

扫码

相关资讯

热门标签

活动推荐

运营活动

社区

活动

资源

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐