我正在使用select()方法实现一个简单的TCP服务器--一切都很好,性能也是可以接受的,但是当使用ab (apachebench)进行基准测试时,“最长的请求”比平均时间要高得多:
我正在使用:ab -n 5000 -c 20 http://localhost:8000/
片段:
Requests per second: 4262.49 [#/sec] (mean)
Time per request: 4.692 [ms] (mean)
Time per request: 0.235 [ms] (mean, across all concurrent requ
我有一个使用WCF的VB .NET应用程序。我已经为代码中的所有内容设置了客户端超时:
Dim oMastSrv As MastSvc.IclsIOXferClient = Nothing
Dim binding As New ServiceModel.NetTcpBinding("NetTcpBinding_IclsIOXfer")
Dim intTimeout As Integer = 2500
binding.SendTimeout = New TimeSpan(0, 0, 0, 0, intTimeout)
binding.Re
我使用桥接技术将Ubuntu12.04中的两个虚拟接口连接在一起。其中一个接口是一个迷你接口(www.mininet.org)。我收到了很多TCP重传数据包,连接速度非常慢。试图调试此问题。我试过在桥上启用STP,但它没有发生:
~$ brctl show
bridge name bridge id STP enabled interfaces
s1 0000.f643bed86249 no s1-eth1
s1-eth2
我最近一直在研究TCP拥塞控制,但是有一个问题困扰着我.
如果我正确理解了一切,TCP将不会发送新的数据,除非cwnd (拥塞窗口)和rwnd (接收方的窗口)允许。换言之:
if(flightSize < MIN(cwnd, rwnd))
{
// Send some new data (if possible)
// Taking into account other details that we don't need
// to get into such as Nagle's algorithm, etc.
}
其中flightSize是
当客户端/服务器应用程序需要从客户端请求数据时,我通过已建立的套接字发送请求消息并等待响应- 60秒超时以“保证”服务器应用程序等待足够长的时间-但不是“永远”等待响应。偶尔会遇到这些超时,服务器应用程序就会失败。这些失败往往是突发性的。
有没有办法知道这些问题何时发生?它们是简单地由大量网络流量引起-并最终会成功-还是由一种更困难的停机引起的,并且永远不会在合理的时间内得到响应?也就是说,60秒的时间是否足够通过现有套接字等待这样的数据请求-如果不是,更好的超时值是什么?TCP/IP堆栈(在本例中是Amazon linux )会在我放弃传输后不久重试传输吗?