首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    FC-SAN与IP-SAN那些事

    其实在前几年我们根本就没有讨论FC-SAN与IP-SAN优劣势的必要,因为在那个时候的存储区域网业界还是被光纤传输模式一统天下,并且在相当长的一段时间里面表现出了优异的性能、可靠性和可扩展性。但是在这几年来以来,随着IP-SAN存储设备的出现,其携便利的扩展性和低廉的价格向FC-SAN发起了一轮又一轮的冲击,现今已经成为了主要的存储使用用途之一。   那么在这个事关业务应用核心数据安全、高效传输的存储区域网到底采用何种方式搭建才能发挥应有的优势呢?本文力求从数据传输性能、传输稳定性、存储区域网的可扩展性、存储区域网设备的可靠性和SAN网络的可管理性共5个方面来对FC-SAN和IP-SAN进行一个对比。

    03

    虹科方案|在虚拟化环境中使用ATTO XstreamCORE®智能网桥的安全、简单SAN解决方案

    在具有外部串行连接存储 (SAS) 阵列的典型直连环境中,使用 vMotion® 完成从一台 ESXi 主机到另一台主机的数据传输可能需要数小时,即使遵循了隔离 vMotion 网络的正确建议也是如此。除了常见的负载均衡迁移,vMotion 迁移虚拟机 (VM) 最关键的时间通常是主机资源关闭或处于胁迫状态时。在这些情况下,据观察,运行大约 250-400 GB大小的VM 需要30多个小时才能完成迁移。在这些环境中,避免这种情况的最佳方法是使用存储区域网络 (SAN) 技术。 在SAN环境中,这些实时vMotion迁移可能需要不到三分钟的时间,因为所有ESXi主机都连接到所有存储阵列。

    02
    领券