原文是我在内部showcase的时候修改而来的,总结了一些这一年接触CSP的很多感想…
CSP全称Content Security Policy ,可以直接翻译为内容安全策略,说白了,就是为了页面内容安全而制定的一系列防护策略. 通过CSP所约束的的规责指定可信的内容来源(这里的内容可以指脚本、图片、iframe、fton、style等等可能的远程的资源)。通过CSP协定,让WEB处于一个安全的运行环境中。
对于一个基本的XSS漏洞页面,它发生的原因往往是从用户输入的数据到输出没有有效的过滤,就比如下面的这个范例代码。
0x01 前端防御的开始 对于一个基本的XSS漏洞页面,它发生的原因往往是从用户输入的数据到输出没有有效的过滤,就比如下面的这个范例代码。 <?php $a = $_GET['a']; echo $
今年的 0CTF 预选赛 6 道 web 题,其中三道都涉及 CSP 的知识点,简直可怕。。。这次趁着空闲时间就稍稍总结一下 CSP 绕过方面的知识,无论是对以后 CTF 比赛还是工作都很有帮助。
若两个URL 协议,端口,host都相同,则这两个URL同源。 这个方案叫做“协议/主机/端口元组”,或者直接是 “元组”
XSS(Cross Site Scripting)中文名跨站脚本攻击。攻击原理是攻击者将恶意代码植入到页面中,导致浏览该页面的用户即会中招!
这是一道tomato师傅出的不完整的java题,java…,java…我恨java┑( ̄Д  ̄)┍
XSS已有近二十年的历史了,但它仍然是Web上最常见的漏洞之一。因此,已经发展了许多机制来减轻漏洞的影响。我经常会误以为这些机制可以作为针对XSS的保护。今天,我们将了解为什么情况并非如此。我们将在代码重用攻击领域探索一种相对较新的技术。Web的代码重用攻击于2017年首次描述,可用于绕过大多数现代浏览器保护,包括:HTML sanitizers,WAF和CSP。
刚刚过去的TCTF/0CTF2018一如既往的给了我们惊喜,其中最大的惊喜莫过于多道xss中Bypass CSP的题目,其中有很多多应用于现代网站的防御思路,其中的很多利用思路非常精巧,值得研究,所以这里我把xss题目单独出来博文,因为它们值得更多关注!
XSS(Cross Site Scripting),又称跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。在WEB前端应用日益发展的今天,XSS漏洞尤其容易被开发人员忽视,最终可能造成对个人信息的泄漏。如今,仍然没有统一的方式来检测XSS漏洞,但是对于前端开发人员而言,仍是可以在某些细微处避免的,因此本文会结合笔者的学习和经验总结解决和避免的一些方案,并简要从webkit内核分析浏览器内核对于XSS避免所做的努力,了解底层基础设施对预防XSS所做的贡献。 XSS的种类和特点 此处不详细讲解XSS的一
CSP真神奇,前段时间看了一篇国外的文章,导致有了新的体验,302不仅仅可以在ssrf中有特殊的表现,就连csp也可以,很强势
刚刚4月过去的TCTF/0CTF2018一如既往的给了我们惊喜,其中最大的惊喜莫过于多道xss中Bypass CSP的题目,其中有很多应用于现代网站的防御思路。 其中bl0g提及了通过变量覆盖来调用已有代码动态插入Script标签绕过 strict-dynamic CSP的利用方式。 h4xors.club2则是通过Script Gadgets和postmessage中间人来实现利用。 h4x0rs.space提及了Appcache以及Service worker配合jsonp接口实现的利用思路。 其中的很多利用思路非常精巧,值得研究。所以我花费了大量时间复现其中题目的思路以及环境,希望能给读者带来更多东西...
嗨,大家好!️欢迎阅读“使用CORS和CSP保护前端应用程序”——这是今天不断发展的网络环境中必读的文章。
在Manifest V3中,谷歌对CSP策略的限制变得更加严格。例如,不允许使用unsafe-inline指令,这避免扩展执行远程代码,然而,这也意味着注入到页面中隔离环境的Content Scripts受到了扩展CSP策略的约束。因此,当页面中的链接包含内联的事件处理器/javascript:伪协议时,如果尝试在Content Scripts中点击链接,将发生错误,如下图所示:
本来早就该完成的club2 wp因为清明节的关系拖了一段时间,club2这个题目用了一很精巧的postMessage漏洞。
当通过 tarnish 扫描大量 Chrome 扩展程序时,我发现了两款流行的 Chrome 扩展程序 Video Downloader for Chrome version 5.0.012 (820万用户) 和 Video Downloader Plus(730 万用户) 在浏览器的操作页中存在 XSS 漏洞,而利用这些扩展程序只要让受害者导航到攻击者控制的页面。
刚刚4月过去的TCTF/0CTF2018一如既往的给了我们惊喜,其中最大的惊喜莫过于多道xss中Bypass CSP的题目,其中有很多应用于现代网站的防御思路。
[+] Author: evi1m0 [+] Team: n0tr00t security team [+] From: http://www.n0tr00t.com [+] Create: 2016-10-27 0x01 CSP 介绍 CSP[0] 是由单词 Content Security Policy 的首单词组成,CSP旨在减少 (注意这里是减少而不是消灭) 跨站脚本攻击。CSP是一种由开发者定义的安全性政策性申明,通过 CSP 所约束的的规责指定可信的内容来源(这里的内容可以指脚本、图片、
原文被我发在freebuff上 http://www.freebuf.com/articles/web/133455.html
CSP 全称 Content Security Policy,即内容安全策略。CSP 是一个额外的安全层,用于检测并削弱某些特定类型的攻击,包括 XSS 和注入。
谷歌的Chrome浏览器中存在安全漏洞,攻击者可利用该漏洞绕过网络的内容安全策略(CSP),进而窃取用户数据并执行流氓代码。
RCTF刚好赶上了完成毕设的时间,没办法只接触了部分题目,可惜的是,其中很多题目都不是特别有意思,这里只整理部分我参与的..
此时页面可以正常访问js资源,csp不对动态插入的 chrome-extension 进行拦截限制
本文作者:HeartSky 最近各大比赛中 CSP 绕过的题目突然多了起来,自己也尝试着总结下 What is CSP? > The new Content-Security-Policy HTTP
前段时间正好有时间,所以花了一些时间写了一个j123jt的聊天板,里面包含了很多种洞,算是比较像是渗透的渗透题目了,后面由于为了造洞把代码改的有些乱,所以没能按照预期写下去,还是比较可惜的,不过还是写出完整的wp,有兴趣的人可以去做做看,不过后面的xss可能懒得打开了,自己可以叉自己试试…
最近在逛github的时候看到一个bypass csp的挑战,也是我最近才知道的一个新思路,一般人bypass csp都是通过允许域下的某个漏洞构造文件绕过,但是其实往往没人注意到cdn的问题。
文章是之前发表在安全智库的文章,主要是一些CSP的分析和一部分bypass CSP的实例
http://blog.portswigger.net/2016/12/bypassing-csp-using-polyglot-jpegs.html
周末肛了一下0ctf,发现自己依旧那么菜。一道题也没解出来,成功的再一次拖了队伍后退。 今天发现国外大佬们已经开始放wp了。于是自己学习一波,复现一下。 先吐槽一波 h4x0rs.club1 Flag is biography of the administrator. There are more than one way to get this flag. h4x0rs.club-https://h4x0rs.club/game/ backend_www got backup at /var/www/h
内容安全策略(CSP)是一个 HTTP Header,CSP 通过告诉浏览器一系列规则,严格规定页面中哪些资源允许有哪些来源, 不在指定范围内的统统拒绝。
⭐️ 更多前端技术和知识点,搜索订阅号 JS 菌 订阅 内容安全策略的主要作用就是尽量降低网站遭受 XSS 跨站脚本攻击的可能。浏览器没办法区分要执行的代码是否为页面本身的还是恶意注入的,XSS 就是
0x01 分析题目 拿到题目后,首先先分析一下题目,发现有注册和登录,尝试登录成功后,发现如下几个页面 Overview // 显示当前自己所有发帖 Write article // 发帖 Repor
请求报错:Refused to connect to 'http://127.0.0.1:8000/get?name=kv-grpc' because it violates the following Content Security Policy directive: "default-src 'self'". Note that 'connect-src' was not explicitly set, so 'default-src' is used as a fallback
正式加入生产环境前可以先仅收集一段时间的不匹配规则日志,观察一段时间没有问题再上生产环境。或者仅仅作为监控异常行为来使用也可以!
Web安全一直是互联网用户非常关心的话题,无论是国际互联网组织还是浏览器厂商,都在尽力使用各种策略和限制来保障用户的信息安全。然而,这种好的出发点,却极可能被心怀不轨的人利用(即被“策反”),来对用户进行追踪,带来更多的隐私泄露问题和其他的安全隐患。 一、首先,介绍两个安全机制 (1)HTTP严格传输安全HSTS HSTS(HTTP Strict Transport Security)[1],是国际互联网工程组织正在推行的Web安全协议,其作用是强制客户端(如浏览器)使用HTTPS与服务器创建连接,用来抵
前两天看到一篇文章,可以通过input标签的某些属性,来控制form获取crsftoken并且完美bypass csp。
内容安全策略(CSP),是一种安全策略,其原理是当浏览器请求某一个网站时,告诉该浏览器申明文件可以执行,什么不可以执行。CSP是专门解决XSS攻击而生的神器。 CSP的引入会使得我们的引入扩展程序更加安全,并且可以由开发者指定可以加载扩展程序的类型,避免恶意的脚本在浏览器中执行,造成信息泄露问题。
最近发现 Chrome 团队在博客更新了一篇文章,表示 YouTube 要实施 Trusted Types(可信类型)了,要求相关插件的开发者尽快完成改造,不然插件可能就用不了了。
34c3应该算是2017年年末的最后一个惊喜了,比赛题目虽然有非预期导致难度降了很多,但是从CTF中能学到什么才是最重要的,其中Web有3个XSS题目,思路非常有趣,这里整理了一下分享给大家。
HCTF2018在出题的时候其实准备了一个特别好的web题目思路,可惜赛前智能合约花了太多时间和精力,没办法只能放弃了之前的web题,在运维比赛的过程中,我发现学弟出的一些题目其实很有意思值得思考。
利用反射型XSS二次注入绕过CSP form-action限制 0x01 简单介绍 CSP(Content-Security-Policy)是为了缓解XSS而存在的一种策略, 开发者可以设置一些规则来
window.onload 事件表示页面加载完成后才加载 JavaScript 代码。这里的 “页面加载完成” 指的是在文档装载完成后会触发 load 事件,此时,在文档中的所有对象都在 DOM 中,所有图片,脚本,链接以及子框都完成了装载。而 img.onload 仅仅指的是图片装载完成。
我们通常会用CSP加强站点JS资源的执行限制,有效降低XSS攻击;我们通过HTTPS链接加密资源,减少站点资源劫持风险等等大量的前端安全方案。但你可能还没听说 Subresource Integrity (SRI) 子资源完整性校验。 本文将带你了解SRI是什么,能解决哪些安全风险,如何快速接入。同时,使用它又会带来哪些问题,以及浏览器的支持情况如何。 什么是SRI ? SRI 是 Subresource Integrity 的缩写,可翻译为:子资源完整性,它也是由 Web 应用安全工作组(Web Ap
今日主题:流量劫持、大家经常会看到公司的一些首页被插入一些小广告,这也就是流量劫持,今儿分享一下当前劫持的几个方法以及防劫持知识。
随着网络上的 Web 应用越来越多,为了提升安全性,现在跟安全性有关的 HTTP header 也是多到记不得。因为各种不同功能的 HTTP header 实在太多,所以这边想要介绍几个比较简单、好设定的安全性 headers ,只要把这些 headers 加进去,网站就会突然变安全哦~
通过npm,安装vue 最新稳定版本 $ npm install vue # 最新稳定 CSP 兼容版本 $ npm install vue@csp # 开发版本(直接从 GitHub 安装) $ npm install vuejs/vue#dev # 最新稳定版本 $ bower install vue 新建一个应用,实现双向绑定 引入vue.js文件 <script src="../vue.js"></script> html内容: {{message}}04
前段时间看到了一个有趣的bypasscsp的文章,最开始是在html5sec上看到的 http://html5sec.org/#138 这里本来说的是关于link的import属性,但示例中却使用gif bypass了csp,研究了一下午,发现了一些有趣的东西。
在本文中,我来讲讲我碰到的一个有趣的 XSS。2018 年 2 月,我在 google 的一个网络应用中发现了这个 XSS。这篇文章我不希望只是直接写出这个 XSS 存在在哪里,我会写出我找到这个 XSS 漏洞的思路,以及我在这个过程中需要克服哪些困难。另外,我还会讲一个用 javascript 小技巧绕过 CSP(内容安全策略)的例子。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云