我当时正在阅读，并且有一个关于粗粒度和细粒度锁定的问题。本文详细描述了他们为什么选择只支持粗粒度锁定，但是在论文中的某一点上，他们提到客户端实现细粒度锁定是很简单的。幸运的是，客户端实现自己针对应用程序的细粒度锁是很简单的。应用程序可以将其锁划分为组，并使用Chubby的粗粒度锁将这些锁组分配给特定于应用程序的锁服务器。维护这些细粒度锁所需的状态很少；服务器只需要保持一个很少更新的非易失性、单调递增的获取计数器。客户
浏览 13提问于2022-06-27得票数 0
1回答
我想通过实现二叉树和使用互斥来比较细粒度和粗粒度。锁和解锁用于节点的插入和删除功能，并打印执行时间。我认为细粒度会更快。然而，即使我改变了数字，粗粒度的也更快。有谁能解释一下这件事吗？
浏览 91提问于2020-05-03得票数 0
1回答
只要没有线程在锁休眠时持有锁，I/O或其他GIL丢弃操作，您就应该使用最粗、最简单的锁。其他线程无论如何也不可能并行运行。
它是在讨论了先发制人的多任务处理之后才出现的。当你有锁的时候，是什么阻止了GIL的先发制人的下降呢？或者这不是这句话所指的？
浏览 1提问于2017-07-08得票数 2
回答已采纳
2回答
来自Java的Ruby和Python中的整个Global解释器锁(GIL)有点令人吃惊。我已经阅读了一些关于这个问题的内容，并在中找到了以下摘录：
我们就不能摆脱全球解释器锁吗？全局解释器锁( GIL )常常被看作是在高端多处理器服务器计算机上部署Python的一个障碍，因为多线程Python程序实际上只使用一个CPU，因为坚持(几乎)所有Python代码只能在持有GIL时才能运行早在Python1.5的时候，Greg实际上实现了一个全面的修补程序集(“免费线程”补丁)，它删除了GIL，用细粒度的锁定替
浏览 2提问于2013-08-21得票数 2
回答已采纳
它目前还不存在，那么细粒度增量的替代方案是什么，而不是每个变量上都有一个大锁呢？
浏览 0提问于2009-10-21得票数 2
阅读Bartosz关于STM的奇妙的，我兴奋地读到以下内容：
然而，据我所知，这种行为并不是自动的，对吗？如果我使用TVar (Map k a)，它会不会在整个地图上充当一个单一的全局锁？为了从这种细粒度的行为中获益，我(或某人)必须实现一个内部包含TVars的映射替换(例如，TVars)，对吗？据我所知，与STM的不同之处在于，虽然STM实现实际上使
浏览 2提问于2014-04-02得票数 5
回答已采纳
回顾一下那些可能不知道Java的.NET大师：putIfAbsent(K key, V value)replace(K key, V value)
它还允许在密钥集中进行迭代而不需要锁定(它在迭代开始时获得一个副本)，get()操作通常可以与对put()的调用交织在一起而不阻塞(它使用细粒度的锁条带化或者一般的并发实用程序--相当于的java.util.concurrent库。
浏览 3提问于2008-11-12得票数 5
回答已采纳
1回答
我有一个大型数据结构，它使用条带化来减少锁争用。现在我使用的是系统锁，但99.99%的情况下，锁是无争用的，而且，持有锁的时间非常小。但是，在持有锁的同时，会执行几个不同的内存操作。实际上，与访问数据结构的总时间相比，获取和释放锁所花费的时间是非常重要的。我已经写了下面的实现，看起来工作得很好，但如果它是
浏览 8提问于2010-07-13得票数 1
回答已采纳
我有一个典型的Java + Postgres环境(该项目是遗留的)。后端的持久性层混合了声明的隔离级别--其中一些是默认的，即READ，另一些是可重复读取的，还有一些是SERIALIZABLE。我可以或多或少地理解，当所有事务都具有相同的隔离级别时，其中一些事务为了细粒度地避免不受欢迎的读取现象而声明显式锁，而不是上面描述的情况。
浏览 0提问于2021-06-03得票数 3
回答已采纳
2回答
显式锁与隐式锁
、、
用锁(java.util.concurrent.locks.Lock)代替关键字synchronized +方法wait()和方法notify()是完全一样的吗？我可以使用锁(显式锁)而不是隐式锁(synchronized)进行线程安全编程吗？
据我所知，我一直在使用隐式锁。我还意识到使用(布尔公平)参数构造锁的可能性，该参数允许缺少饥饿。
浏览 2提问于2013-05-27得票数 6
回答已采纳
1回答
寻找单写器/多读取器锁的最小-based实现，除了单个4字节的futex状态变量外，不需要任何空间开销。
一些背景知识:我有一个应用程序，它将在数千万到数亿个小对象中嵌入一个锁。由于锁的细粒度特性和应用程序的结构，我期望最小的争用。此外，作家将是稀有的，而有竞争力的作家更是罕见。
浏览 7提问于2010-10-19得票数 2
1回答
因此，我有一堆ob对象，每个对象都有几个字段，包括一个c数组，这些字段在它们的"Update()“方法中被修改。现在我创建了几个线程，每个线程更新这些对象的一部分。据我所知，在调用update函数之前调用lock()是没有用的，因为这实际上会导致更新被按顺序调用，就像它们没有多线程一样。现在，这些对象都有指针，相互交叉引用。我是否需要在每次修改任何字段时调用lock，或者只是在执行特定操作(如删除、重新初始化数组等)之前调用lock？
浏览 0提问于2014-01-01得票数 0
通过两个不同的线程为删除两个并发记录调用的相同的delete存储过程，我得到了一个死锁。以下是删除查询：其中，这两种不同删除的iid值和锁定值分别为1845、2015-02-23T10:33:23:384.719和1846、2015-02-23T10:33:23:509.9806。锁定列上没有索引，而iid是主键列。<
浏览 0提问于2015-02-23得票数 3
我在一个应用程序中有两个独立的线程，它做一些图论模拟(使用Java2D)，一个每秒执行~60次，它的任务是渲染。另一个执行~30次每秒，并做一些计算。
这两个线程共享资源。我尝试了一些解决方案，其中一个解决方案工作正常(并且易于实现)是使用一个空对象，该对象由线程切换，并持有一个锁。
浏览 0提问于2018-07-10得票数 2
回答已采纳
2回答
我最近一直在搜索有关如何在C#中构造无锁优先级队列的信息。我甚至还没有找到任何语言的实现，或者关于这个问题的一篇像样的论文。我发现了几篇论文，它们看起来像是副本，或者至少引用了一篇特定的论文，这篇论文实际上并不是一篇关于锁自由优先级队列的论文，尽管它的名字是这样的；它实际上是一篇关于使用细粒度锁的优先级队列的论文。我从其他地方收到的回应包括“使用单线程”、“你不需要它是无锁的”和“这是不可能的”。这三种回答都是不正确的。
如果有人有关于这方面的信息，我将非常感谢。
浏览 1提问于2011-05-15得票数 8
回答已采纳
我有一个bash脚本，它使用AWS CLI为AWS Systems Manager参数存储中的参数赋值。我已经查看了AWS文档，并在其他问题和论坛中搜索了有关此主题的文档。AWS Systems Manager参数存储在并发更新时的行为是什么？
浏览 41提问于2019-11-27得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
