我对Java不允许下面的代码尽可能并发地运行感到非常失望。当没有同步时,两个线程切换得更频繁,但是当尝试访问同步的方法时,第二个线程获得锁的时间会太长(比如30秒),并且在第一个线程从第二个线程获得锁之前也是如此。什么代码可以更好地共享锁:
public synchronized static void i()
{
System.out.println(Thread.currentThread().getName());
}
public static void main(String[] f)
{
Thread t = new Thre
我对理解私有锁的概念有一点困难:
public class MyObject {
private final Object lock = new Object(); // private final lock object
public void mymethod() {
synchronized (lock) { // Locks on the private Object
// ...
}
}
}
在上面的代码中,锁是在另一个对象上获取的,但是当前对象中的代码是由同步块保护的。现在,除了上面代码中的lock对象之外,它还可以是任何其他对象。我发现很
在使用使线程安全时,我有一些疑问,下面是我的代码:
public class Class1
{
public ClassName _Obj;
private static object LockObj = new object();
public ClassName Obj
{
get { return _Obj ?? (_Obj = new ClassName()); }
}
public void ThreadA()
{
//lock (LockObj) --able to handle the t
java多线程中“私有最终对象”锁的用途是什么?
据我所知,我认为要使一个类成为线程安全的,我们应该使用内部锁,我们将所有的方法标记为已同步,并使用"this“将它们锁定在对象的监视器上。或者,我们可以将类的"this“上标记为已同步的方法替换为方法内部的私有最终对象锁,以锁定通用对象锁,使其线程安全?
例如,使用内部锁定的代码:
public class Counter{
// Locks on the object's monitor
public synchronized void changeValue() {
// ...
}
}
我们可以用下
我有两根线。一个运行模拟,一个运行UI。
在UI中,可以触发模拟的“滴答”。有几个制约因素:
蜱在模拟线程上运行。
每一个滴答都需要一点时间才能完成。
当用户请求n滴答时,应该完成n滴答,即使它们是在执行滴答时被请求的。
为了管理线程间滴答的触发,我创建了一个Pulse类。下面是:
public final class Pulse {
private final Object Lock = new Object();
private volatile int count;
public Pulse() {
super();
co
我试图理解ReentrantLock在Java中的内部工作。
我创造了一个例子:-
package com.thread.trylock;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class ReentrantLockingDemo {
final Lock lock = new ReentrantLock();
public static vo
我正在尝试找出将锁定应用于以下类的正确方法。简而言之,该对象是一个单例对象,在创建时,它从给定目录中的xml文件构建数量可变的菜单。现在,只允许读取,因此没有发生锁定(从字典读取MSDN状态是线程安全的)。但是,我还连接了一个文件系统监视器,以便在发生更改时可以重新构建菜单。有两个字典进行读取,所以我需要一种方法来处理这个问题。我可以使用Lock(这个),但是有更好的方法吗?所以,我唯一想要冻结读取的时候就是更新发生的时候(查看ctor)。
下面是一个可视化的类:
public class XmlMenuProvider : IMenuProvider {
private readon
这个例子有什么问题,它在Monitor.PulaseAll(yyy)抛出错误"Object synchronization method is called from an unsynchronized block of code“?
class Program
{
static object yyy = 1;
public static void test(int x)
{
while (true)
{
lock (yyy)
{
Console.
我在main类中有一个常见的方法,它将由主线程执行,并且在某些条件下由另一个线程执行。代码结构如下所示
class Main {
public static void main(){
...some code
if(..on some condition)
methodA()
}
public void methodA(){
synchronized(this){
..some code
}
}
}
class AnotherThread implements Runnable{
publ
假设我有一个对象如下:
Map<String, String> m = new HashMap<>();
然后对这个对象进行同步,如下所示,并更改它的引用:
synchronize(m){
m = new HashMap<>();
}
使用这段代码,m上的锁会发生什么变化?更新由m表示的新对象仍然安全吗?或者锁基本上是在旧的物体上?
场景中,我有多个线程试图共享一个静态全局变量计数器。之后,我会将它添加到整数列表中,然后在另一个线程中使用这个列表来检查一些细节。
我意识到,即使在全局变量计数器上使用锁之后,我仍然可以得到重复的数字。
请原谅我的解释,密码会说得更多。
问题是不同的线程可能生成相同的计数器值(我不想要)。我想要一个没有重复的运行号码。
class Test
{
private Object _thisLock = new Object();
List<int> listing = new List<int>(); //shared LIST
public vo
我试图理解对象上同步的概念。使用Java Cert Book中的这个示例,您能帮助我理解以下2段代码之间在行为上的区别吗(其中一段代码是在我们希望保护其方法/操作不受争用条件影响的对象上同步的,另一段代码是使用助手对象作为锁以实现相同的目标):
1.
class Client {
BankAccount account;
public void updateTransaction() {
synchronized (account) {
account.update(); // update is safe because of loc
既然一个类的每个实例只有一个锁,那么为什么Java不允许我们这样做:
void method() {
synchronized {
// do something
}
// do other things
}
而不是这样:
void method() {
synchronized (lock) {
// do something
}
// do other things
}
指定锁的目的是什么?如果我选择一个对象作为锁而不是另一个,这会有什么区别吗?或者我可以随便选择一个物体吗?
编辑:
事实证明,我对同步方法
给定synchronized和Lombok的@Synchronized,后者在模拟测试中的方法时会导致NullPointerException。给定的
public class Problem
{
public Problem()
{
// Expensive initialization,
// so use Mock, not Spy
}
public synchronized String a()
{
return "a";
}
@Synchronized // &
我创建了两个线程来获取一个表和一个函数ExcelSave(DataTable, nameofSheetinExcel),以便根据线程的名称将所有DataTable保存到Excel基础上。
我想等待第一个线程保存完成,然后转到第二个线程保存。
我创建了两个线程:
var t1 = new Thread(new ThreadStart(RegisterInfo))
{
Name = "Thread1"
};
t1.Start();
var t2 = new Thread(new ThreadStart(RegisterInfo))
{
Name = "Th
class A extends Serializable{
public A(){}
int x=0;
private final transient ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
}
关于反序列化的几个问题: 1)为什么在case序列化时需要提供默认构造函数? 2)为什么字段"lock“在反序列化后没有初始化?
编辑:忘记在我原来的post.Added中添加“瞬态”了。
import java.math.BigInteger;
class Numbers {
final static int NUMBER = 2;
final static int POWER = 4;
static long msecs;
static BigInteger result;
static Boolean done = false;
public static void main(String[] args) {
BigInteger number = BigInteger.valueOf(NUMBER)
我有一个基于Java EE的应用程序在tomcat上运行,我发现应用程序在运行几个小时后突然挂起。
我在应用程序挂起前收集了线程转储,并将其放入TDA中进行分析:
(线程转储分析器)为上述监视器提供以下消息:
A lot of threads are waiting for this monitor to become available again.
This might indicate a congestion. You also should analyze other locks
blocked by threads waiting for this monitor a