java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
at java.util.TimSort.mergeLo(TimSort.java:747)
at java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:483)
at java.util.TimSort.mergeCollapse(TimSort.java:408)
at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:214)
at j
我一直在解决一个算法问题,并找到了解决办法,正如我所想的。但出乎意料的是我遇到了一个奇怪的问题。
让我们假设我在java 8/17上有以下代码(这两个代码都是复制的),英特尔第11代处理器:
import java.util.Arrays;
import java.util.concurrent.ThreadLocalRandom;
public class DistanceYandex{
static class Elem implements Comparable<Elem>{
int value;
int index;
如何在Java中按升序排列整数数组?我有class和Pilha.java Ordenacao.Java,但是程序不工作。
Pilha.java
package lista03Pilhas;
public class Pilha {
// indica qual o tamanho maximo da pilha (tamanho maximo do vetor)
private int tamanhoMaximo;
// indica o topo da pilha (quantidade de itens do vetor)
private int top
假设下面的数据集存储在链接列表中(不包括标题):
ID | Name
1 | John
2 | Albert
3 | Simon
现在,我想按照字母顺序对节点进行排序。
我想知道如何在不使用数组(以及类似的东西,如List、Vectors、ArrayLists等)的情况下,想出自己的排序方法ArrayLists。并且不使用库排序方法(例如,Collections.sort)。
换句话说,我想知道排序的概念,以及应该如何系统地安排节点。它不需要有效率-它只需要工作。
我将在Java中尝试这一点,但我也希望使用伪代码或提示/提示/其他资源。
谢谢。
增编:
LinkedList.java
cla
好的,还在学习数组。我写了这段代码,它用0到1(独占)之间的随机数填充名为"rand“的数组。我想开始学习复杂性。For循环执行n次(100次),每次都需要O(1)时间,所以最坏的情况是O(n),对吗?另外,我使用ArrayList存储100个元素,并导入“集合”并使用Collections.sort()方法对元素进行排序。
import java.util.Arrays;
public class random
{
public static void main(String args[])
{
double[]
在进行分类时,有些人建议在Java中使用stream().sorted或list.sort()方法来降低时间复杂度。然而,我认为这些方法也使用了一些时间复杂度相似的排序算法。
List result = list.stream().sorted((o1, o2)->o1.getItem().getValue().
compareTo(o2.getItem().getValue())).
collect(Collectors.toList());
那么
我使用一种算法对数组进行排序,当我在书中阅读时。我编写的算法有一个名为(冒泡排序)。我在想,我编写的程序是否完美地实现了冒泡排序算法,还是有更有效的方法来实现同样的操作?
import java.util.Arrays;
public class Tool {
public static void main(String[] args){
int[] n = {4,8,12,87,32,98,12,45,94,42,938,84,63,67,86,37};
int inter = 0;
int arrayLength = n.leng
我有下面的java集合代码。
主要的主题是根据"Employee“对象的I对其进行排序,但是我在这里通过编写"Collections.sort()”方法遇到了一个问题。当"jvm“执行"Collections.sort(al)”时,
java 1.6 gives result as 50 and 60 in compareTo() method ie it calls e1.compareTo(e2).
whereas in java 1.7 gives result as 60 and 50 in compareTo() method ie
今天我反对一种新的查询优化问题。
我的问题是:
SELECT *
FROM sanrss
LEFT JOIN sanrum ON sanrum.sanrum___rforefide = sanrss.sanrss___rforefide AND sanrum.sanrum___rfovsnide = sanrss.sanrss___rfovsnide AND sanrum.sanrum___sanrsside = sanrss.sanrsside
LEFT JOIN sanact ON sanact.sanact___rforefide = sanrum.sanrum___rf
/*
Returns true is the two strings are permutations of each other.
Time Complexity; O(nlog n) -> because of the java utils array sort
Space Complexity; O(1)
*/
public boolean isPermutationOptimized(String one, String two) {
if (one.length() != two.length()) {
return
我认为下面的计算器的实现是错误的。它会给我一个字符串的排序顺序。但是当我使用这个实现对列表进行排序时,它并没有抛出下面的异常:"java.lang.IllegalArgumentException:比较方法违反了它的一般约定!“
问:为什么Collections.sort(list,new WrongComparator())方法调用不抛出上述异常?
public class WrongComparator implements Comparator<String> {
public int compare(String o1, String o2){
Collections.sort(ar, new Comparator<Intervals>() {
@Override
public int compare(Intervals o1, Intervals o2) {
return (Integer.valueOf(o1.getEnd()))
.compareTo(