我当时正在研究Java中的可重入锁。需要对这个概念进行某些澄清,即它实际上是如何工作的。下面是我所理解的代码片段:
class Test{
public synchronized a(){
some code;
b();
some code;
}
public synchronized b(){
some code;
}
}
上面的代码有这个可重入锁问题的场景。
我在这里所理解的是,假设我们有两个线程:在测试共享对象上执行应用程序中的T1和T2。
无论T1或T2获取a()和b()上的锁获取。让
我知道线程可以获得自己拥有的监视器--在Java中,同步锁是reentrant,如下面的示例所示。
我的查询是,如果我使用java.util.concurrent.locks.ReentrantLock API,它将产生相同的结果,我们是否可以在同步中使用死锁,但在java.util.concurrent.locks.ReentrantLock中却永远不会。
例如:
final Object[] objects = new Object[10]
public synchronized Object setAndReturnPrevious(int index, Object va
我对Java和OOP很陌生。我正在阅读java中的并发性,在第2章中,它谈到了可重入性。我不太明白僵局是怎么发生的。有人能打破这种情况,让我一条条地了解细节吗?
提前谢谢你。
如果内部锁不是可重入的,那么对super.doSomething的调用将永远无法获得锁,因为它将被视为已持有,并且线程将永久停止等待它永远无法获得的锁。
public class Widget {
public synchronized void doSomething() {
...
}
}
public class LoggingWidget extends Widget {
我正在创建我的互斥锁:
FMutex := TMutex.Create(nil, False, 'SomeDumbText');
并在一个方法中使用它,该方法使用相同创建的互斥锁调用另一个方法:
procedure a;
begin
FMutex.Acquire;
try
//do some work here and maybe call b
finally
FMutex.Release;
end;
end;
procedure b;
begin
FMutex.Acquire;
try
//do some work here
如果我在两个方法中使用synchronize(this),其中一个调用另一个方法,我是否会陷入死锁的情况,或者它会因为线程已经拥有锁而工作吗?
想象一下下面的类:
public class Test {
public void foo() {
synchronize(this) {
bar();
}
}
public void bar() {
synchronize(this) {
// do something
}
}
}
如您所见,有两个方法foo和bar,它们都依赖于同步。
当调用foo()时,将在(This)上获
在这些Java情况下会出现死锁吗
1-
synchronized(obj) {
obj.syncMethod(); // the method signature: public synchronized void syncMethod() {...}
}
2-
synchronized(obj) {
if (condition)
throw new Exception(); // deadlock because obj lock is not released?
// do other stuff
}
谢谢。
//I have this main class
package IntroductionLocks;
public class Intro {
public static void main(String[] args) {
NoLockATM noLockATM = new NoLockATM();
LockedATM lockedATM = new LockedATM();
MyClass thread1 = new MyClass(noLockATM, lockedATM)
在我的应用程序中,我们在工作线程中为大约2000条记录做applyBatch。
同时,如果我旋转屏幕,我将得到黑色屏幕。
" main@6280“java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java: prio=5 java.lang.Thread.State:等待街区main@6280 at java.lang.Object.wait(Object.java:-1) at java.lang.Thread.parkFor$(Thread.java:1220) - locked <0x18c5> (a j
根据我的理解,下面这段代码应该会导致死锁。原因是,当线程t1锁定静态对象firstData时,他已经获得了类上的锁。因此,当他试图锁定另一个静态对象secondData时,请求应该会阻塞。
但是,该程序运行良好,并打印*** Successfully acquired both the locks
这里缺少的关于锁定静态对象的内容是什么?
public class Deadlock {
public static void main(String[] args) {
Thread t1 = new Thread(new DeadlockRunnable());
我有一个问题,有一个BoundedBuffer,有Consumers和Producers,生产者填充缓冲区,消费者从缓冲区中删除。 我对使用者和生产者使用线程,并尝试使用锁定条件来确保缓冲区对生产者来说不是满的,对消费者来说也不是空的。 不幸的是,它不是我想要的工作方式,似乎消费者/生产者,当他们在Condition.await中时,不让其他线程工作。他们不应该让他们这样做吗? 以下是我的代码 class main
{
public static void main (String[] args) throws InterruptedException
{
f
在浏览java.util.concurrency包的源代码时,我注意到了以前从未见过的ReentrantLock的惯用用法:成员RentrantLock变量从未从方法中直接访问--它们总是由局部变量引用引用。
样式#1,例如来自java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor
private final ReentrantLock mainLock = new ReentrantLock();
...
// why a local reference to final mainlock instead of directly using it?
final Ree
请提供一点帮助,考虑一下下面的代码。
public class Widget {
public synchronized void doSomething() {
...
}
}
public class LoggingWidget extends Widget {
public synchronized void doSomething() {
System.out.println(toString() + ": calling doSomething");
super.doSomething();
在求职面试中,我被问到了以下问题:
如果我们拥有的所有并发原语都是AtomicInteger,如何实现Lock接口。例如,没有synchronized块,volatile变量java util.concurrent等。
当然,我想到的第一件事是这样的:
public static class ReentrantLock{
private final AtomicInteger locked= new AtomicInteger();
public void lock(){
if(!locked.compareAndSet(0, 1))
/
我试图使用锁作为上下文来管理同步文件操作。然而,当一个函数调用另一个需要锁的函数时,我最终会永远阻塞。
例如:
from threading import Lock
lock = Lock()
def foo():
print('foo')
with lock:
print('foo-locked')
bar()
def bar():
print('bar')
with lock:
print("bar-locked") # Will not
你能告诉我下面的调用是否是可重入的?
public class Foo {
public synchronized void doSomething() {}
public synchronized void doAnotherSomething() {}
}
public class Too {
private Foo foo;
public synchronized void doToo() {
foo.doSomething();
//...other thread interfere here....
foo.doAnotherSome