3回答
密文可以是任意长度(不等于明文长度)例如:将256位明文编码为8192位密文比将其编码为256位密文更安全。
浏览 4提问于2011-03-14得票数 2
回答已采纳
例如，我了解到，对于纯密文攻击(COA)，攻击者只能访问密文。我还了解到，攻击者的最终目标是获得解密密文所需的密钥。我的问题是:这些成分(密文</em
浏览 0提问于2022-04-09得票数 0
回答已采纳
1回答
我试着取样他的密文，作为加密文件，对一些随机值进行加密。我用Microsoft实现了一个示例程序，实现了BFV方案的一个变体。不幸的是，这些均匀分布的密文的“噪声预算”为零，因此它们不能支持任何进一步的同态评估。然而，当我从离散的Guassian分布(平均值= 0)中提取这些密文时，它们具有非零的“噪声预算”，并且工作得很好。
我对这个结果很困惑。由于BFV方案是IND安全的，其有效的新密文不应与格式错误的密文(即从均匀分布中提取)区
浏览 0提问于2019-10-03得票数 3
回答已采纳
2回答
据我所知，完全保密意味着消息的概率分布与密文无关，对吗？当密文和信息的位长一样长的时候，一个时间垫怎么会是完全秘密的呢？因为对于给定的密文，我可以知道我的消息不会比我的密文长，因此我可以说，给定的消息发生的概率更高？
浏览 0提问于2019-06-14得票数 0
回答已采纳
2回答
我注意到在线加密工具对明文进行加密，并以base64格式输出密文。为什么密文以base64格式输出？密文能以二进制格式输出吗？
浏览 0提问于2019-03-17得票数 5
回答已采纳
假设在全同态加密(FHE)中，我们使用分批和模数切换技术来减小密文的大小。备注:我知道有不同的FHE计划。我想看看什么是最短的密文，我们可以得到(即使使用上述技术)从一个有效的FHE输出最短的密文。
浏览 0提问于2019-02-18得票数 7
回答已采纳
2回答
据我所知，“纯密文攻击”和“已知-密文攻击”都是攻击的同义词，攻击者知道许多密文，只有这些密文，例如不知道相应的明文，也无法查询加密功能。
这种理解是正确的吗？若否，两者有何分别？
浏览 0提问于2016-01-13得票数 0
我有两个消息m_1和m_2和一个结果密文c，一次垫被用来创建密文c，能知道哪条消息被用来生成密文c吗？
浏览 0提问于2020-12-04得票数 0
回答已采纳
我使用PolyCRTBuilder (密文x和密文)合成并加密了这两个数组。如果我减去两个密文(密文x减去密文)，我应该得到Result = [-4, 1, 1, -2]，但在同态减法之后，我得到了ResultDecrypted = [40957, 1, 1, 40959]。
浏览 11提问于2019-04-03得票数 0
回答已采纳
1回答
是否有任何技术使得如果我加密数据，密文将是真实的，如果有人试图加密相同的数据，密文可以被确定为假的或只是无效的？我想要创建一个网络，在这个网络中，用户必须注册才能获得密文(如令牌)，并且只有在获得真正的密文之后，才允许他们与网络中的其他用户通信。密文会包含他们的身份。所以我才想办法不允许伪造密文。
如果这是可能的，你能提出一个解决方案来实现这一点吗？如果不行，你能提出一个替代方案吗
浏览 0提问于2013-10-21得票数 2
我试图加密一个纯文本( l)，输出长度t的密文，其中t不等于l。我如何得到比明文输入更短的密文？如果我想要一个比明文更长的密文呢？另外，假设我已经有了一个加密函数E，这样E就以L位纯文本作为输入，并输出L位密文。如何使用E创建一个新的加密G，使G解决上述问题？
浏览 0提问于2017-02-05得票数 1
1回答
例如：给出多个用相同密码加密的密文，攻击者能计算出密钥吗？或者降低给定密文的安全性？使用相同的密码，将一个明文加密成两个密文。攻击者能确定密文具有相同的明文吗？等。毫无疑问，还可以实施更多的攻击。
浏览 0提问于2019-09-09得票数 1
回答已采纳
2回答
我的教授的幻灯片上说：“缺点:修改后的密文只影响两个块”。但是，由于我们在加密之前对来自前一个块和当前明文的密文进行了修改；在我看来，如果我更改一个密文块，那么随后出现的每一个密文块都会发生变化。
浏览 0提问于2018-09-19得票数 2
假设我们在CBC模式下使用AES加密了一系列N16字节明文块，并带有IV，导致了N+1 16字节密文块。这个密文能否被操纵，一旦解密，纯文本就会被洗牌(即它的N块被重新排序)，而没有其他的修改吗？由于每个块取决于前一个块，如果我们只是洗牌密文块，一些由此产生的明文块可能会被重新排序，但代价是其他块被完全改变。我们还可以删除一些M第一个密文块，这将使明文的M个第一个块也消失，但我看不出如何将这些密文块附加到消息的末尾，
浏览 0提问于2018-08-02得票数 1
回答已采纳
当使用AES-CBC算法进行加密时，加密可以被认为是将密文与之前的密文和IV链接在一起。但是，如果它处于CBC模式，我们将给出密文的前向扩散属性(即，如果我们在密码中更改了i，则明文在之后的所有块中都会更改)。为了使延展性攻击更加困难，可以在加密期间在两个方向上链接密文(或者实现类似于bitLocker论文中的内容)。
有没有人知道是否有一个pyCrypto的实现，可以使用两个方向提供密文的链接？我想解决这个问题的一
浏览 3提问于2013-12-06得票数 3
假设在OTP方案中，密钥比字母表有更多的值，那么:使用模块化数学预先确定密文中的最高可能值将显示方案中使用的模数。简单地说，只要有足够的密文，密文就会显示模数。如果一次Pad在其方案中使用模块化的数学，则密文毫无例外地揭示其模数。在这里寻找确认或拒绝。谢谢。
浏览 0提问于2018-09-13得票数 -5
1回答
确定c中的位块大小
、、、
然而，实现方式使得密文的大小可以不同于明文的大小。我需要知道如何计算编码后形成的密文的大小。strlen(char *)将不起作用，因为密文可能包含多个'\n‘字符。有没有解决这个问题的办法？
浏览 2提问于2012-02-02得票数 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011密文块1：14B8D1412766A8520BACE4598F8AFAEE密文
浏览 0提问于2022-02-24得票数 1
回答已采纳
有什么已知的技术来利用时空权衡来加速对称密码的破坏吗？有点像彩虹表，通过使用庞大的预先计算的表来加快散列速度。
像AES这样的对称密码也有类似的可能吗？如果没有，为什么？在这方面，区块密码和流密码有何不同？难道你就不能通过搜索大量明文“头”被预先计算出来的巨大表格，在蛮横的强迫中获得至少一个先机吗？
浏览 0提问于2014-03-26得票数 2
回答已采纳
1回答
我有11个密文是用相同的密钥加密的(我不知道)。我想解密最后一封密文。我读过类似于多时间点攻击的问题，但我无法用他们的答案来解决我的问题。
我是新加入Crypto的人能告诉我怎么做吗？我知道当XOR两个密文(假设明文只包含空格和ASCII字母)时，如果它们都是空格，则结果为空。如果其中一个是空间，另一个是ASCII，我们就有了一个新的密文。如果他们都是密文，我们有新的词，也就是原语的异或，但我怎么才能透露纯文本呢？
浏览 0提问于2013-04-14得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
