这里有一个很奇怪的。站点被部署到生产环境中,即使在站点在最后一分钟左右被访问之后,尝试使站点上线也需要花费很长时间。一旦在网站上,它是快速的,但由于任何原因,初始请求拖拖拉拉。我在IIS6/ Win2003R2上使用表单身份验证。
以下是跟踪输出,但不确定这是否很快:
Trace Information
Category Message From First(s) From Last(s)
aspx.page Begin PreInit
aspx.page End PreInit 0.000724673107894998 0.000725
aspx.page Begin Init
我对Java比较陌生,我很好奇Java和C++在一项平凡的任务上表现如何。因此,我将两种C++字符串格式化方法(sprintf和ostringstream)与使用StringBuilder进行了比较。对于每个可执行文件,我传递的第一个参数是要度量的迭代次数,因此所有代码大致如下所示
int numIterations = args[0]; // or argv[1] in C++
// measure begin here, ie:
int begin = System.nanoTime();
// loop to measure
for (int i = 0; i < n
大约一年前,Azure Web App插槽交换是“无缝的”-一旦完成,新实例就会预热以接受新的请求,而不会有任何延迟。
现在,当我将插槽从STAGING切换到PRODUCTION时,即使在对STAGING运行测试来预热应用程序之后,交换插槽也会导致很多预热时间。
这种情况可能发生了怎样的变化,我可以做些什么来确保我的应用程序在交换期间保持100%可访问?
我正在使用Google Cloud Endpoint创建一个客户端-服务器应用程序,目前,我只使用Android版本。当我的设备通过wi-fi连接到互联网时,一切都正常工作。但是,当我通过3G连接时,有时对端点API的远程调用会失败,并显示以下堆栈跟踪:
java.net.SocketException: recvfrom failed: ECONNRESET (Connection reset by peer)
at libcore.io.IoBridge.maybeThrowAfterRecvfrom(IoBridge.java:552)
at libcore.io.IoBridge.re
下面的两个计时差异如此之大的原因是什么?
let time acquire =
let sw = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew()
sw.Start()
let tsks = [1 .. 10] |> Seq.map (fun x -> acquire)
let sec = Async.RunSynchronously(Async.Parallel tsks)
sw.Stop()
printfn "Generation t