我听说在设计BSD套接字库的时候,C编程缺乏某种模式或特性,导致了我们今天的设计。
例如,当传递给系统调用(如bind )时,struct socketaddr_in被强制转换为struct socketaddr。
从GNU libc头文件:
/* POSIX.1g specifies this type name for the `sa_family' member. */
typedef unsigned short int sa_family_t;
/* This macro is used to declare the initial common members
我有一些排队的人是这样宣布的:
static bit [127:0] same_addr_mem_model [int][$];
static bit [127:0] temp_addr_mem_model [int][$];
然后在后面的代码行中:
same_addr_mem_model[write_addr].insert(0,temp_addr_mem_model[write_addr]); // write_addr is some int
这一行给出了Cadence IES的编译器错误:
赋值操作符类型检查失败(期望数据类型与“填充数组”兼容,但却发现了“填充数组的队列1
首先是Verilog: function [ADDR_WIDTH-1:0] gray_conv;
input [ADDR_WIDTH-1:0] in;
begin
gray_conv = {in[ADDR_WIDTH-1],
in[ADDR_WIDTH-2:0] ^ in[ADDR_WIDTH-1:1]};
end
endfunction 下面是我将Verilog格雷码函数转换成vhdl的尝试: library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
entity bus_fifo_async is
generic(
据我所知,构造函数没有返回类型。但是在下面的代码中,它看起来ctor确实返回了一个常量引用对象( ctor是否有一个const引用类的返回类型,这是隐藏的?),(或者)返回一个常量引用类型的内存(Q1)?或者这是其他东西(Q1)?由ctor(Q2)返回的这些对象是否有效,它们是否等同于c stack_object; (Q2)?请分享你的想法。
#include<iostream>
using namespace std;
class c{
public:
int x = 88;
c(int i){
x=i;
在有关某个Winsock结构的页面上,该示例似乎采用了结构的地址,并将结果指针转换为指向完全不同结构的指针。
SOCKET ListenSocket;
struct sockaddr_in saServer;
// Bind the listening socket using the information in the sockaddr structure
bind( ListenSocket,(SOCKADDR*) &saServer, sizeof(saServer) );
下面是两个结构的声明。这在技术上是未定义的行为,对吗?
struct sockaddr {