我开始学习ocaml,并且真正体会到了递归在语言中的威力。然而,我担心的一件事是堆栈溢出。
如果ocaml使用堆栈进行函数调用,它最终不会溢出堆栈吗?例如,如果我有以下函数:
let rec sum x =
if x > 1 then f(x - 1) + x
else x;;
它最终一定会导致堆栈溢出。如果我在c++中做同样的事情(使用递归),我知道它会溢出。
所以我的问题是,有没有内置的保护措施来防止函数式语言溢出堆栈?如果不是,它们是不是像这样不太有用,因为上面的求和算法是用for循环的过程化风格编写的,可以处理任何数字(与整数溢出无关)?
我正在学习缓冲区溢出是如何工作的,并且遇到了一些我不理解的东西。
我试图通过缓冲区溢出更改函数指针的地址,并将参数传递到从Perl脚本运行的可执行文件中。我的问题是,为什么Perl似乎从右到左读取我的address参数?
Perl:
$arg = "AAAAAAAAAA"."\x40\x11\xc4"; //string with address to malicious test function
$cmd = "./bo_test ".$arg;
system($cmd);
输入的地址是打印时此函数的确切地址。但是,为了通过溢出调用测试函数
我一直在查看维基百科上的MD5算法伪代码,我似乎无法真正理解整数溢出是如何发生的。
特别是这一部分:
//Add this chunk's hash to result so far:
a0 := a0 + A
b0 := b0 + B
c0 := c0 + C
d0 := d0 + D
我认为最终会出现整数溢出,特别是在输入较大的情况下。价值不是还在不断膨胀吗?
我有两个重定向,它们都是内部重定向。
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^[^.]+\.[^.]$
RewriteRule ^(.+) %{HTTP_HOST}$1 [C]
RewriteRule ^(.*)\/(.*) /var/www/$1/www.$1/$2 #THIS line is not working
RewriteRule ^(.+) %{HTTP_HOST}$1
这些琐碎代码的无声失败。他们怎么能声称自己是正直的呢?
with ada.text_io;
use ada.text_io;
procedure overflow is
procedure p (i: positive) is
x: integer := integer'last;
begin
x := (x+i)/2;
put_line (integer'image(x) & " should be positive");
end;
begin
p(10);
end;
即