1回答
我尝试了一些BCNF分解练习，并注意到大型非BCNF关系的分解后的BCNF关系集是不固定的。这取决于我用来分解的方法。例如，R(A,B,C,D)可以分解为R1(A,B,C)和R2(C,D)以满足BCNF，也可以分解为R1(B,C,D)和R2(A,C)以满足BCNF。是否真的没有修复，或者我可能在分解过程中犯了一些错误？
谢谢。
浏览 3提问于2014-05-01得票数 1
这是在3NF，但不是BCNF，因为{C->A}。现在看来，这甚至不能被分割成一个无损的BCNF，更不用说保持依赖关系了。有什么办法可以证明吗？如果3NF算法的结果没有给出BCNF分解，那么进一步的BCNF分解是不可能的吗？
编辑:我发现每个模式都可以被分割成一个无损的BCNF模式。不确定的是保留依赖。这里的无损分解是R(B，C)，R(C，A)
浏览 0提问于2022-04-03得票数 0
1回答
如果我要为给定的BCNF分解添加一个最小键，那么它是否不再是BCNF分解？形式上，假设我有F (函数依赖组)、模式R及其BCNF分解{R1,R2,R3,R4}，我将在分解中添加另一个组R5，这是模式R的最小键。新的分解{R1,R2,R3,R4,R5}是否仍然是R的BCNF分解？
浏览 2提问于2012-06-27得票数 0
如何证明对于特定的模式，不存在既保留依赖又无损失的BCNF分解？有没有一条规则是成立的？或者我需要经历所有BCNF可能的分解？
浏览 1提问于2014-05-18得票数 2
1回答
我在关系R上尝试了不同的BCNF分解，但找不到一个可满足的分解。但这不是在BCNF吗？如果它在BCNF中，它看起来是无损的，并且保持依赖性。我被告知，我正在使用的BCNF分解:在F中找到一个包含在R中的违反FD，并删除它，如果有这样的分解，就能够找到一个有效的
浏览 6提问于2020-11-04得票数 0
回答已采纳
2回答
当一个关系处于Boyce-Codd范式时，我很难确定，如果它不是BCNF，如何分解它。鉴于这个例子：我该怎么分解它？+ still exist, continue decomposing) R4 = ACE (在这种关系中没有FD闭包)
现在我知道ACE将构成整个关系，但是分解的答案是我想我正在为如何正确地将一个关系分解成BCNF表单以及如何判断何时完成而挣扎。当解
浏览 5提问于2013-02-27得票数 32
由于在某些FDs中，属性不依赖于键，所以R不在BCNF中。CD -> E和DE -> A是对BCNF的侵犯。因为，在这些FDs中，属性不依赖于键。，我们必须检查是否R1和R2都在BCNF。R1(ACDE), R2(BCD) AB->C BC->D CD-> E DE->A既然CD->E已经应用于分解，我们就不需要再使用它了。(1)发现违反规定的人：
DE->
浏览 0提问于2016-01-26得票数 2
回答已采纳
1回答
今天，我阅读关于BCNF分解算法的文章。它说：如果存在BCNF违规行为，则设一个为X→Y。计算X+计算R1和R2的FD集合，让这些S1，S2
使用此算法递归分解R1、R2。返回这些作文结果的合并
浏览 0提问于2016-05-24得票数 2
回答已采纳
1回答
BCNF正规化与分解
、、、
我被赋予了关系和功能依赖我想证明它的形式是什么，然后把它转化成BCNF。然而-我不知道如何分解成BCNF。
这会使第一个FD空出来，并且有效地使(A，C)新键-所以它似乎不正确！这种关系能转化为BCNF吗？
浏览 1提问于2016-05-21得票数 2
回答已采纳
1回答
假设我与FD有关系(A -> D和AB -> ABCD)
BCNF中会有分解关系ABC吗？根据第二个FD，AB构成一个键，因此在BCNF中，但是如果您只看FD A -> D，那么这种关系是否不再存在于BCNF中？
浏览 2提问于2014-03-03得票数 1
回答已采纳
1回答
, C, D, E, F, G, H, I }F ={E -> CC -> GH -> IJ}然后，我继续分解，在任何违反
浏览 7提问于2013-03-19得票数 0
回答已采纳
在课堂上，导师作了如下陈述：and two BCNF decompositionsare lossless for a given R iff they are logically equal
我试着用矛盾来证明，假设有两个BCNF分解，并且找到了矛盾，但是找不到。
浏览 0提问于2018-12-12得票数 1
回答已采纳
1回答
当将模式转换为BCNF或3NF形式时，是否保证它们是无损的，即，如果关系模式R具有违反BCNF或3NF条件的依赖项，则将其分解为R1和R2，以便R1和R2在BCNF或3NF中将R1和R2始终满足以下条件
浏览 5提问于2015-03-18得票数 0
2回答
我在理解BCNF分解时遇到了困难。R=(A,B,C)
计算闭包时，我得出的结论是最小键是{AB}和{AC}。Therefore, C --> B IS in violation because如果需要进一步分解，我该怎么做？如果我应该在这里结束，你怎么知道什么时候停止分解？
浏览 6提问于2014-03-19得票数 0
1回答
考虑以AB为主键的模式S=(A，B，C，D)，下面的函数依赖(FD)持有它: AB -> C，AB -> D，BC -> D是Boyce-Codd范式(BCNF)的后续分解吗？S1包含FD AB->D，左手边包含它的键AB.S2包含FD >D，其左手侧包含它的键BC.因此，似乎分解是在BCNF。
然而，我们知道BCNF分解是无损的，而这个不是。
浏览 1提问于2014-03-10得票数 2
回答已采纳
1回答
如何检查分解是否在BCNF中？
、、、、
我的两个分解是R1 = (BCDE)和R2 = (AE)。如何检查这些分解是否在BCNF中？我知道如何检查它们是否是无损的和保持依赖的(在本例中，我认为这两个答案都是肯定的)，而不是如何检查它们是否在BCNF中。
浏览 0提问于2020-03-17得票数 0
回答已采纳
1回答
给定具有属性集R和依赖关系集F的关系方案：函数依赖B -> D违反了BCNF，因为B不是超级密钥，所以我用以下算法将关系分解成3种关系，从而在BCNF中转换了关系：
Given a schema R.Repeat until all relations are in BCNF.Pick any R' having a F.D A --> B that violates BCNF.在
浏览 5提问于2021-08-09得票数 0
回答已采纳
1回答
BCNF分解？
、、、、
给出了R(A，B，C，D，E)与FDs = {A->BC，CD->E，B->D，E->A}ABCDE -> BD & ABCE将首先分解关于ABCE：
因此，它已经在BCNF因此需要分解为ABC & AE。
浏览 0提问于2015-06-07得票数 1
回答已采纳
假设我有一个关系如下：我可以在BCNF中无损地将R分解为组件关系，同时保留函数依赖吗？我相信第一个不能分解成BCNF。我相信通过添加BC->D，它可以被分解，但我不确定。有人能帮我弄清楚这一点吗？
浏览 0提问于2016-04-29得票数 0
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
腾讯会议
腾讯云开发者
