如果没有Thread.sleep，死锁实现将无法工作
死锁是指两个或多个进程在执行过程中，因争夺资源而造成的一种互相等待的现象，导致所有进程都无法继续执行下去。Thread.sleep是Java中的一个方法，用于使当前线程休眠一段时间。在多线程编程中，使用Thread.sleep可以模拟线程执行过程中的延迟。
如果没有Thread.sleep，死锁实现将无法工作。在死锁实现中，通常会使用多个线程同时竞争多个资源，通过互相等待对方释放资源来形成死锁。在实际应用中，为了模拟线程执行的时间消耗，常常使用Thread.sleep来引入延迟，使得线程在竞争资源时出现互相等待的情况，从而导致死锁的发生。
然而，死锁并不是一种期望的现象，通常是由于编程错误或设计不当导致的。在实际开发中，我们应该尽量避免死锁的发生，可以采取以下几种方式来预防和解决死锁问题：
- 避免循环等待：在设计时，尽量避免多个线程之间形成循环等待的情况。可以通过对资源进行排序，按照一定的顺序申请资源，避免循环等待的发生。
- 加锁顺序：在多线程编程中，如果必须要使用多个锁，尽量确保线程获取锁的顺序是一致的，避免不同线程之间因为获取锁的顺序不同而导致死锁。
- 超时机制：可以在获取锁的过程中设置超时机制，如果在一定时间内无法获取到所需的资源，就放弃当前的锁，释放已经获取到的资源，避免长时间的等待导致死锁。
- 死锁检测和恢复：可以通过死锁检测算法来检测死锁的发生，并采取相应的措施进行恢复，例如终止某些进程或回滚操作。
总结起来，死锁是多线程编程中常见的问题，通过合理的设计和编程规范，以及采取预防和解决死锁的措施，可以有效地避免和解决死锁问题。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云云服务器（CVM）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云数据库（TencentDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云人工智能（AI）：https://cloud.tencent.com/product/ai
- 腾讯云物联网（IoT）：https://cloud.tencent.com/product/iot
- 腾讯云移动开发（移动推送、移动分析）：https://cloud.tencent.com/product/mps
相关·内容
6回答
无法使用下一个代码重现死锁
我试着用下一段代码得到一个死锁，但它似乎工作得很好。
如下所示：
public class Deadlock {
static Object lock1 = new Object();
static Object lock2 = new Object();
public static void main(String[] args) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
浏览 0提问于2012-10-30得票数 0
回答已采纳
1回答
我读过其他关于死锁检测和避免死锁工具的文章；但我的问题具体是关于如何从Main中发现线程何时处于死锁状态，以便我可以让主线程休眠，直到线程死锁并继续进行。
我尝试使用ThreadState.WaitSleepJoin来检测Main中是否所有线程都死锁了较长一段时间，但这似乎不起作用；有没有什么实用方法可以用来确定何时所有线程都死锁？
我正在尝试在饮食哲学家中实现死锁场景，当所有线程都先拿起右或左的筷子时，它们将永远等待另一个筷子，从而发生死锁；唯一的问题是，我无法发现所有这些线程永远从Main进入等待状态。
这是我的Run方法：
public virtual void Run()
{
浏览 2提问于2013-05-21得票数 0
1回答
嵌套并行中的死锁风险
、、、、
以以下使用ThreadPool的嵌套异步循环的简单实现为例：
ThreadPool.SetMaxThreads(10, 10);
CountdownEvent icnt = new CountdownEvent(1);
for (int i = 0; i < 50; i++)
{
icnt.AddCount();
ThreadPool.QueueUserWorkItem((inum) =>
{
Console.WriteLine("i" + inum + " scheduled...");
Th
浏览 3提问于2012-06-30得票数 4
回答已采纳
如果我在Thread.Sleep(0)方法中注释或传递0，那么就不会有死锁。在其他情况下，会出现死锁。uptask是由线程轮询中的线程执行的，这需要一些时间。同时，主线程获取lockB和lockA，打印字符串并释放锁。之后，uptask开始运行，它看到lockA和lockB是空闲的。所以在这种情况下没有死锁。但是，如果我同时休眠主线程，uptask会前进，并看到lockB被锁定，然后发生死锁。有没有人能更好地解释或验证这是否是原因？
class MyAppClass
{
public static void Main()
{
object lockA = new
浏览 0提问于2015-10-23得票数 2
2回答
进餐哲学中的饥饿问题
、、、
我一直在维基百科上寻找餐饮哲学家问题的解决方案。
我知道它是如何工作的，以及打破循环结构是如何防止死锁的，但是解决方案如何防止饥饿呢？难道一个或几个线程不能在少数线程无法取得进展时继续运行吗？
如果不是，是什么阻止了这种情况的发生？
实现：
public class DinningphilMain {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
int numPhil = 3;
Philosopher[] phil = new Philosopher
浏览 7提问于2018-09-03得票数 2
我很难理解下面的代码示例的行为；
Flowable<String> f = Flowable.just(1)
.flatMap(it -> Flowable.create(e -> {
for(int i = 1; i < 1001; ++i) {
log.info("Emitting: " + i);
if(i % 10 == 0) {
Thread.sl
浏览 1提问于2017-07-05得票数 4
回答已采纳
我尝试使用watchService作为一个磁通生成器，但它无法工作，我还尝试了一些简单的块，比如Thread.sleep在Flux.create方法中，它可以工作。我想知道为什么和这些情况有什么区别？
可以工作的代码，
@Test
public void createBlockSleepTest() throws InterruptedException {
Flux.create(sink->{
while (true) {
try {
for(int i=0
浏览 2提问于2019-08-19得票数 2
回答已采纳
1回答
无法故意触发异步死锁
、、、
我试图确认我编写的库不会导致异步死锁。为了做到这一点，我首先试图故意造成一个(这样我就可以用调用我的库来替换最内部的调用)，但是无论我做什么，都不会发生死锁.我误会什么了？
我已经在一个新的api中设置了相关的代码(因为我认为api是不可重入/单线程的)，为了防止这件事发生，我已经将每个函数移到了它自己的类中，并添加了Thread.Sleep命令，以确保每个方法在等待之前和之后都有活动。
public class TestingController : ApiController
{
[HttpPost]
[Route("api/Test
浏览 4提问于2022-09-14得票数 0
回答已采纳
我无法理解为什么书中的清单8.3中提到的代码不容易死锁。当我运行代码时，它不会导致死锁。我从书中提取了这个想法，并修改了代码。以下是节目内容：
public class LockOrderingDeadLockSolved {
private final Object left = new Object();
private final Object right = new Object();
private final Object tieLock = new Object();
public static void main(String[] ar
浏览 1提问于2019-02-14得票数 1
3回答
我试图在java myself.Both中实现死锁--线程t1和t2锁在s1和s2上，顺序相同导致死锁situation.However，如果我注释掉了调用线程类的睡眠方法的Line1和Line2，就不会出现死锁。我运行了这个程序15次以上，但是删除第1行和第2行不会导致死锁。
因此，我的查询是，第1行和line2(调用Thread.sleep )对deadlock.If是必要的吗?那么我还没有理解deadlock.If no，它会不会在其他deadlock.If上造成死锁？
//Thread DeadLock
class Threadlock
{
private final stati
浏览 8提问于2017-02-26得票数 3
回答已采纳
1回答
实体框架事务中的死锁
、、、
我有一个小程序，它使用实体框架。我在下面用它们。
在数据库中创建过程。
在实体框架中进行事务处理。
调用该事务中的过程。
这再简单不过了。但是，我怀疑是否有可能陷入僵局？我的代码列表如下。
void AddA()
{
using (var db = new Entities())
{
using (var tran = db.Database.BeginTransaction())
{
db.Add_A("helloA");
Thread.Sleep(5000);
浏览 2提问于2016-04-15得票数 1
2回答
我正在复习我的Java，我在一次练习中被问到这个问题。以下情况如何导致死锁？
private Object sync = new Object();
public void methodA() throws InterruptedException {
synchronized(this.sync) {
Thread.sleep(1000);
}
}
public void methodB() throws InterruptedException {
synchronized(this.syn
浏览 0提问于2014-10-29得票数 6
回答已采纳
引言
我正在开发一个ASP.NET应用程序，除其他外，它应该从Azure Active检索用户。为此，我使用MicrosoftGraphVersion1.14.0预览库，可以找到。
由于这个库只提供用于检索用户的异步方法，所以我使用以下(伪)代码来同步运行它。
string userPrincipalName = "test.user@intuneforeducation.com";
var task = Task.Run(async () => await _graphServiceClient.Users[userPrincipalName].Request().Ge
浏览 0提问于2019-03-11得票数 9
2回答
有时，在完全关闭整个JVM之前，我们必须强制停止线程，这是最好的努力。通常情况下，Thread#stop被认为是可靠的，即使是拙劣的、不受欢迎的方式，也是无条件停止线程的方式。然而，情况并非如此:所有要保持运行的流氓线程都是catch ThreadDeath或超类：
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
final Thread t = new Thread() { public void run() {
for (;;)
try { Thread.sleep(Long.
浏览 1提问于2013-06-22得票数 9
回答已采纳
4回答
我试着为死锁创建一个例子。我尝试了以下代码。但它并没有造成僵局，而是像魅力一样工作。请帮助我理解为什么它没有造成死锁。这段代码中的什么更改会导致死锁？
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
namespace ReferenceTypes
{
class DeadLockExample
{
static int a;
static int b;
p
浏览 2提问于2010-08-20得票数 7
回答已采纳
Object o1 = new Object();
Object o2 = new Object();
Thread1：
synchronized(o1){
Thread.sleep(1000);
synchronized(o2){
//do something
}
}
Thread2：
synchronized(o2){
Thread.sleep(1000);
synchronized(o1){
//do something
}
}
测试代码：
new Thread1().start();
new Thread2().s
浏览 3提问于2015-12-29得票数 3
回答已采纳
我想暂停同步方法。我知道我可以使用：
// SAMPLE 01
Thread.Sleep(30 * 1000)
但它有一个缺点，那就是阻塞当前线程。另一个选择
// SAMPLE 02
await Task.Delay(30 * 1000)
将仅在异步方法中工作。但我需要在同步方法中使用它。我们不能这样做
// SAMPLE 03
Task.Delay(30 * 1000).Wait()
因为它可能导致死锁(至少我是这么认为的)。我的最终解决方案是
// SAMPLE 04
Task.Run(() => Task.Delay(30 * 1000)).Wait();
最后，我的问题是:这个
浏览 76提问于2019-05-21得票数 1
回答已采纳
3回答
死锁c#解决方案
、、
大家好，我正在提高我的多线程C#知识，想知道如何解决这个经典的死锁问题。
public class SomeClass
{
private object _lock1 = new object();
private object _lock2 = new object();
public void Method1()
{
lock (_lock1)
{
Thread.Sleep(10000);
lock (_lock2)
{
浏览 3提问于2010-06-23得票数 1
1回答
队列上带有锁的c#多线程
、、、
下面的代码是教授在课堂上给出的多线程示例.我对编码(第一门课程)很陌生。我读过多线程和使用锁。读这个理论很有趣。var =Theory.Read(多线程)；实际上，编写线程和锁的代码似乎让我感到困惑。
试图理解下面代码中的两个线程将如何运行。从测试代码看，lock1不会发布，message2也不会被队列化，但我可能错了。看来存在同步问题。这是一个死锁的例子吗？我还想知道，如果使用两个不同的队列，为什么需要锁和线程。我没有看到共享的资源。是否有方法修复此代码以防止同步问题？
private static object Lock1 = new object(); // Protect Messag
浏览 2提问于2017-04-17得票数 0
3回答
我想我遗漏了一些显而易见的东西：
为什么这段代码不会导致死锁：
static void Main(string[] args)
{
object _lock1 = new object();
object _lock2 = new object();
Thread code1 = new Thread(() =>
{
lock (_lock1)
{
lock (_lock2)
{
Console.WriteLine("A");
浏览 1提问于2018-11-06得票数 2
回答已采纳
1回答
不发生任务死锁
、、、、
我在书中找到了这个例子。这段代码会导致死锁。但我不明白，也不明白为什么要这样？我总能得到
“锁定B和A”
“锁定A和B”
static void Main()
{
object lockA = new object();
object lockB = new object();
var up = Task.Run(() =>
{
lock (lockA)
{
Thread.Sleep(1000);
lock (lockB)
{
浏览 3提问于2016-11-30得票数 0
回答已采纳
我有一个锁管理器作为实现InvocationHandler的代理类，
我希望这个锁管理器向调用这个代理对象的对象抛出异常(例如DeadLockException)，并且我希望调用者能够捕获这个异常。
这在Java中是可能的吗？如果这不是让它以某种方式工作的最好方法
浏览 5提问于2012-11-12得票数 4
5回答
多线程-避免和处理数据库死锁
、、、、
我正在寻找一种处理Java 6应用程序中的数据库死锁的好策略；几个并行线程可能同时写入同一个表。如果检测到死锁，数据库(Ingres )将随机关闭其中一个会话。
考虑到以下要求，处理死锁情况的可接受技术是什么？
总时间应保持为合理的possiblekilling，会话将导致大量(可测量的)回滚时间线程无法
相互沟通，即策略应该是自主的
到目前为止，我想出的策略是这样的：
short attempts = 0;
boolean success = false;
long delayMs = 0;
Random random = new Random();
do {
try {
浏览 4提问于2009-12-08得票数 6
回答已采纳
1回答
长话短说:我正在编写一个应用程序，将IE的历史转储到文本文件中。因为我很懒，所以我搜索了一个已经存在的库，并找到了一个可以构建的漂亮的项目：。只是我被困住了..。
我终于得到了转储历史的程序，但是只有在Module1.vb的第169号行上放置了一个MsgBox()，它才能工作。我试过在那里安装一个Thread.Sleep()，但这不起作用。必须有一个消息框在那里，或者只有今天的历史被列出。
我猜，因为这是在和wininet.dll交谈，所以这是一个并发的问题。Thread.Sleep() (对于For...Next循环)阻止程序侦听；在分配值之前，没有任何东西使它退出循环，但是MsgBox()
浏览 1提问于2009-12-15得票数 1
回答已采纳
1回答
我有一个多线程应用程序，它可以处理大型数据库(文件大小>1GB，数据库有38个表，每个表的实体超过500 K)。它使用城堡3.1.0.0，NHibernate 3.3.1.4000，FluentNibernate 1.3.0.733， Server 2012。
NHibernate以下一种方式配置：
config.SetProperty(Environment.CommandTimeout, "300");
config.SetProperty(Environment.BatchSize, "0");
config.SetProperty(Environ
浏览 1提问于2013-04-13得票数 4
回答已采纳
作为scala和scalaz的新手，在使用promise时遇到了一个问题。我的代码是这样的。
import scalaz._
import Scalaz._
object Main2 extends Application {
def sleeper() = {
Thread.sleep(2000)
}
val message = promise {
println("begin")
sleeper
println("ok")
"ok"
}
Thread.sleep(5000)
p
浏览 1提问于2012-01-11得票数 3
回答已采纳
1回答
在服务器端，我创建了一个名为事件提取器的非停止线程(无限循环使用In run方法)，它扩展了java可观察性。
当我调用notifyObservers方法时，它工作得很好。但在某种程度上，这条线已经被完全锁定了。
有没有人帮我解决这个问题。我已经分享了下面的代码
public class EventExtractor extends Observable implements Runnable {
@Override
public void run() {
while (true) {
try {
Thr
浏览 1提问于2013-12-13得票数 0
回答已采纳
我使用Neo4j REST批处理API来插入关系。我从多个实例进行插入，有时我会得到带有空消息的BatchOperationFailedException。
经过调查，我写了一个小程序，显示了一个问题。rest似乎没有处理并发问题。
因此，我创建了一个控制台应用程序，它启动10个线程，5个线程执行第一个查询，另5个线程执行第二个查询。
第一个查询将关系添加到节点11，然后添加到节点12。第二个查询将关系添加到节点12，然后添加到节点11。
而且，我发现了错误。但是：如果这两个查询都有相同的顺序(都将关系添加到11，然后添加到12，或者两者都添加到12，然后添加到11)，那么一切都会完美地工作。
浏览 3提问于2013-05-27得票数 0
回答已采纳
1回答
由于信号量机制使用两个队列：
块队列
就绪队列
在两种可能的情况下：
如果信号量的信号是负的(相当大)，
2提供所需资源的基本过程被阻止，是否会出现死锁？
例如，我们在块队列中有三个进程，但是信号是负5 (s = -5)，这些进程会永远阻塞在队列中吗？
在第二种情况下，如果process P1、P2、P3依赖于P4的结果，而P4在队列中被阻塞(这可能吗？)，那么我们是否无法通过semSignal()来增加信号量，从而指示死锁？
浏览 1提问于2014-03-18得票数 0
回答已采纳
3回答
我对僵局的行为感到困惑。如果我首先在死锁类的构造函数中编写a.foo(b)和t.start()，那么死锁不会发生，但为什么呢？
class A {
synchronized void foo(B b) {
String name = Thread.currentThread().getName();
System.out.println(name + " entered A.foo");
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (Exception e)
浏览 0提问于2018-04-04得票数 1
回答已采纳
1回答
c#多线程
、、
我有一个打印服务，现在它也将进行文件集成，为了同时完成这两个任务，我想到了如何使用线程。
在看到这个之后，我搜索了什么
如果我没有错，联接会终止线程，对吗？因此，我的问题是，由于服务应该24小时运行，直到有人需要停止线程，我是否可以做一个Thread.Sleep，让他们等待下一个交互，而不是加入和重新启动他们？
即使他们用不同的方法工作，有不同的对象，他们还能给出死锁吗？因为它是为一项服务，我不能让它给死锁时间的时间。
编辑：我做了下面的测试，它似乎运行良好，有更多使用线程经验的人可以检查以后是否会导致问题？(此代码是一个测试示例，它不是我的服务)。
浏览 0提问于2018-04-03得票数 0
1回答
我很难理解synchronized。既然第一个线程没有对对象2做任何事情，那么它不是在一秒钟内“解锁”了所有的东西吗？
public class Uninterruptible {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
final Object o1 = new Object(); final Object o2 = new Object();
Thread t1 = new Thread() {
public void run(
浏览 23提问于2018-08-21得票数 -1
回答已采纳
2回答
第一次处理事务时，我想我可以使用以下代码：
namespace database
{
class Program
{
static string connString = "Server=ServerName;Database=Demo;Trusted_Connection=True;";
SqlConnection connection = new SqlConnection(connString);
static Random r = new Random();
static void Ad
浏览 2提问于2012-07-24得票数 2
回答已采纳
2回答
Add1()方法和Add2()方法有什么不同？有什么不同吗？据我所知，用法(如方法UsageTest()所示)是相同的。
private async Task<int> Add1(int a, int b)
{
return await Task.Run(
() =>
{
Thread.Sleep(1000);
return a + b;
});
}
private Task<int> Add2(int a, int b)
{
浏览 2提问于2013-06-07得票数 4
回答已采纳
我不明白我的代码出了什么问题。我正在使用来解决云flare js。我正在尝试从页面获取数据，并使用以下代码：
public Form1()
{
InitializeComponent();
Test1("https://SiteWithCloudFlareProtection.com/");
Thread.Sleep(60000);
}
async void Test1(string url)
{
HttpClient HttpClientWithoutCloudFlare = new HttpClient(new ClearanceHandl
浏览 14提问于2017-02-27得票数 0
回答已采纳
4回答
我想知道它是否被授权通过使线程不同时启动来避免线程死锁？在下面的代码中是否有其他避免死锁的方法？
提前感谢！
public class ThreadDeadlocks {
public static Object Lock1 = new Object();
public static Object Lock2 = new Object();
public static void main(String args[]) {
ThreadDemo1 t1 = new ThreadDemo1();
ThreadDemo2 t2 = new
浏览 0提问于2016-10-08得票数 0
回答已采纳
下面是我的代码描述的问题：
public partial class Form1 : Form
{
private readonly object lockObject = new object();
public Form1()
{
InitializeComponent();
}
private void btnWorkerThread_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task.Factory.StartNew(() => SomeLongRunningThre
浏览 2提问于2017-10-17得票数 1
回答已采纳
2回答
我尝试了一些代码来证明同步块锁定机制的可靠性。考虑我的示例代码
我的时钟对象。
public class MyLock {
final static Object lock=new Object();
}
使用同步块初始化
public class Sample {
public void a(String input) {
System.out.println(input+" method a");
synchronized (lock) {
System.out.println("inside synchronized block
浏览 0提问于2013-11-26得票数 0
1回答
我有下面的代码，它打开命令窗口(从WPF接口)并执行代码，其中可能需要长时间(比如@ 8-10分钟)：
ProcessStartInfo procStartInfo = new ProcessStartInfo();
procStartInfo.FileName = _exePath;
procStartInfo.Arguments = arguments;
procStartInfo.UseShellExecute = false;
procStartInfo.CreateNoWindow = false;
procStartInfo.RedirectStandardOutput = tru
浏览 1提问于2018-07-28得票数 2
回答已采纳
4回答
我有一个Windows窗体应用程序，它本身启动不同的线程来完成不同的工作。偶尔，所有线程(包括UI线程)都会被冻结，我的应用程序也会变得没有响应。我认为这可能是一个与垃圾收集器相关的问题，因为GC将暂时冻结所有托管的线程。为了验证刚刚托管的线程是否被冻结，我旋转了一个非托管线程，它每秒钟用一个时间戳写入一个“心跳”文件，它不受影响(即它仍然在运行)：
public delegate void ThreadProc();
[DllImport("UnmanagedTest.dll", EntryPoint = "MyUnmanagedFunction")]
pu
浏览 6提问于2010-03-26得票数 3
回答已采纳
1回答
帧导航UWP
、、、、
嘿，我想做一些类似幻灯片放映，在那里，你启动应用程序，它会通过页面，但程序不加载。
public MainPage()
{
this.InitializeComponent();
while (true)
{
this.contentFrame.Navigate(typeof(Page1));
Thread.Sleep(10000);
this.contentFrame.Navigate(typeof(werbungPage));
浏览 1提问于2020-04-23得票数 0
回答已采纳
1回答
我有下面的代码，当然我有一个使用线程的死锁，但是为什么任务不会发生呢？
private static object lockObject1 = new object();
private static object lockObject2 = new object();
static void Main(string[] args)
{
Console.Title = "Deadlocks";
//Using tasks.
Task ourTask1 = new Task(SingleMethod_A);
ourTask1.Start();
浏览 0提问于2021-02-18得票数 0
2回答
僵局澄清？
、、、
也许对“死锁”还有其他解释，但AFAIK：
当两个线程各自等待另一个所持有的资源时，就会发生死锁，因此两者都不能继续。
但是我在这里看到了几个答案，它们声称长时间的等待(而不是彼此等待)也是一个僵局：
namespace ConsoleApplication7
{
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
LockableClass lockable = new LockableClass();
new
浏览 3提问于2013-02-22得票数 2
回答已采纳
我的代码中有一个死锁场景。我用下面的测试代码再现了这个场景(参见行号注释)。
我有一个ExecuterService，它需要三个任务，两个任务在同一个对象上有一个同步块，这个对象没有初始化，它应该有null值。
synchronized(null){}在java中是不允许的，所以我预期line-2会出错。但是，这是在死锁中执行的。即前两项任务在第三项任务前等待。(见产出-1)
现在，如果我将line-1更改为Object lock = new Object();，代码将完美无缺地工作，没有任何死锁(输出-2)。我只是想知道，当我们提供一个未初始化的互斥对象时，JVM到底发生了什么？看起来JVM
浏览 4提问于2017-01-03得票数 3
回答已采纳
我正试图在vb.net 4.5框架中做一项非常简单的工作:创建并运行一个简单的异步任务，它将进行符号化(异步/并行地进行几次数据库调用)。
我使用的是vs2012和vb.net，非常简单的MVC app和一个控件。
代码是simple>
Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load
Dim newTask As Task(Of String) = TryPause()
lblResults2.Text = newTask.Resul
浏览 2提问于2013-04-30得票数 0
回答已采纳
1回答
为了更好地理解它，我从oracle page获取了CyclicBarrier代码。我修改了它，现在有一个疑问。下面的代码不会终止，但如果我取消对Thread.sleep条件的注释，它会工作得很好。
import java.util.Arrays;
import java.util.concurrent.BrokenBarrierException;
import java.util.concurrent.CyclicBarrier;
class Solver {
final int N;
final float[][] data;
boolean done = fal
浏览 10提问于2013-06-17得票数 0
回答已采纳
2回答
最近我参加了一些面试。面试官让我写保证死锁。
我写了以下内容：
public class DeadLockThreadSleep {
private static class MyThread implements Runnable {
private Object o1;
private Object o2;
@Override
public void run() {
try {
test(o1, o2);
} catch (Interru
浏览 0提问于2017-01-03得票数 3
1回答
我遇到了无法删除记录的问题。我总是遇到死锁超时的问题。
我正在运行一个简单的查询
delete from phone_calls where status =0
过了一段时间后，我得到了这个错误Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
我能做些什么来解决这个问题？我的查询有什么问题吗？
注意:如果我添加一个限制1000，它可以工作，但如果没有限制，它就会进入死锁。
浏览 2提问于2013-04-11得票数 1
回答已采纳
我有两段代码。首先，使用同步块并导致死锁，这是完全可以理解的。
在第二段代码中，我尝试重新创建相同的问题，但这次使用Reentrant locks。但是第二段代码在某些情况下不会导致死锁，在某些情况下，存在死锁，控制台中没有打印任何内容。
请你解释一下原因好吗？我是不是没有正确地使用Reentrant locks？
导致死锁的代码
package com.practice.multithreading;
public class DeadlockYoutube {
public static void main(String[] args) {
final Str
浏览 2提问于2020-05-10得票数 0
回答已采纳
我下面有三节课。Main、两个线程和Obj，它们的方法是同步的。
public class DeadLocks {
public static void main(String[] args) {
SyncObj so = new SyncObj();
ThreadObj to = new ThreadObj(so);
ThreadObj1 to1 = new ThreadObj1(so);
to.start();
to1.start();
}
}
class SyncObj {
sy
浏览 0提问于2018-03-28得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
