我开始学习ocaml,并且真正体会到了递归在语言中的威力。然而,我担心的一件事是堆栈溢出。
如果ocaml使用堆栈进行函数调用,它最终不会溢出堆栈吗?例如,如果我有以下函数:
let rec sum x =
if x > 1 then f(x - 1) + x
else x;;
它最终一定会导致堆栈溢出。如果我在c++中做同样的事情(使用递归),我知道它会溢出。
所以我的问题是,有没有内置的保护措施来防止函数式语言溢出堆栈?如果不是,它们是不是像这样不太有用,因为上面的求和算法是用for循环的过程化风格编写的,可以处理任何数字(与整数溢出无关)?
我正在写一种基于堆栈操作的笑话语言。我试图找到使它完成图灵所需的最小数量的指令,但不知道基于一个堆栈的语言是否可以是图灵完整的。这些指令够了吗?
IF (top of stack is non-zero)
WHILE (top of stack is non-zero)
PUSH [n-bit integer (where n is a natural number)]
POP
SWAP (top two values)
DUPLICATE (top value)
PLUS (adds top two values, pops them, and pushes result)
我看了几个问题和
使用是我的%数据;下面是or还是应该切换到我的$data={};?
#!/usr/bin/perl -wT
use strict;
use JSON;
sub makeJson {
my %data;
$data{kib} = 1;
$data{games} = {
0 => [],
1 => [qw(a b c d e)],
};
return \%data;
}
my $x = makeJson();
print encode_
我正在学习python,并试图了解在python中堆栈是如何工作的。我有一些疑问。我知道堆栈是如何工作的,我已经阅读了很多关于堆栈的文章和教程。我读过很多关于stackoverflow的帖子,它们都很好,但我还是有一些疑问。
到目前为止,我已经读取了函数的堆栈存储和返回值。它的工作原理是后进先出原则。
只有堆栈的第一个值将返回并存储在顶部。
所以我的问题是-假设有四个变量:
a = 9
b = 2
c = 13
d = 4
它们按函数调用值的顺序存储在堆栈中,例如:
sum = a + d
sum = b + c
a = 9
d = 4
b = 2
c = 13
它们会从上到下返回。现在我的
我的程序在尝试将“%1”写入字符串时失败。
(gdb) info frame
Stack level 0, frame at 0xb6b3c040:
eip = 0xb7877cdf; saved eip 0xb7858eae
called by frame at 0xb6b3cc50
Arglist at 0x91a1649, args:
Locals at 0x91a1649, Previous frame's sp is 0xb6b3c040
Saved registers:
ebx at 0xb6b3c02c, ebp at 0xb6b3c038, esi at
在像"C# In a Nutshell“这样的书中,在堆栈和堆上分配的内容很快就会被介绍。然而,标准"Programming Principles and Practice Using C++“和cppreference.com等C++资源从来没有提到过关于内存分配的堆栈或堆--甚至在讨论存储持续时间/类时也是如此。为什么会这样呢?在所有编程语言中,堆栈和堆的使用是否都是相同的?如果后者是真的,我会理解在哪里分配不同的实体缺乏覆盖率。
我正在创建一个面向堆栈的虚拟机,因此我开始学习Forth,以了解它的工作原理。然后,我列出了我需要在虚拟机中实现的基本堆栈操作操作:
drop ( a -- )
dup ( a -- a a )
swap ( a b -- b a )
rot ( a b c -- b c a )
我相信以下四个堆栈操作操作可以用来模拟任何其他堆栈操作操作。例如:
nip ( a b -- b ) swap drop
-rot ( a b c -- c a b ) rot rot
tuck ( a b -- b a b ) dup -rot
over ( a b -- a b a )
下面是我的代码( Mac上的g++编译器):
/* initialize character arrays */
char a[2] = "a";
char b[2] = "b";
/* assigns to c the pointer to a read-only buffer containing 'c' */
char* c = "c"; // does this cause a memory leak?
/* allocate heap-memory for d */
char* d = new char[2];
st