我在我的CF应用中使用了一个双重检查锁定的版本(在我知道双重检查锁定是什么之前)。
本质上，我检查对象的存在。如果它不存在，我会锁定(通常使用命名锁)，在尝试创建对象之前，我会再次检查是否存在。然而，我最近了解到，我不知道这在CF中是否成立，因为CF线程和锁与原生Java线程和锁并不完全相同。
浏览 0提问于2009-02-16得票数 0
2回答
备注:我知道在java 5之前(2004年给出)，在java中双重检查锁会失败，甚至在“”字段中添加“”。在java 5之后，易失性语义已经正确地用于双重检查锁。我还知道，即使在java5之后，也是由于无序执行造成的.但是，我的问题是:如何编写代码来证明(双重检查锁将在没有“易失性”的情况下失败)？。我读过许多文章，指出在java中双重检查锁将失败，因此我认为下面的代码(试图获取S
浏览 5提问于2016-01-15得票数 0
回答已采纳
使用时需要使用ReaderWriterLockSlim双重检查锁模式吗？
如果字典中还没有条目，那么输入写锁？
浏览 4提问于2011-08-04得票数 3
回答已采纳
Sonar的一份工作报告中，我们对一个Android项目提出了一些警告：为了纠正这些问题，我被定向到关于双重检查锁定的维基百科条目当我浏览安卓框架代码时，我没有看到使用双重检查锁定的例子，例如，WebViewDatabase类只是同步了它的getInstance(上下文)方法：
public static synchronized
浏览 3提问于2012-08-31得票数 0
回答已采纳
1回答
_instance = new Singleton(); } return _instance;为什么我要使用第二个实例空检查条件
浏览 4提问于2015-10-30得票数 1
回答已采纳
3回答
C++11多线程锁和原子原语
、、、、
(导致两个问题的问题)如果以上答案是“是”，那么双重检查锁定的目的是什么？最后，为什么我们需要std:: lock ()，因为我们可以只使用原子原语(很明显，我们知道它是原子)，并根据是否获得锁而将其设置为1或0？
浏览 9提问于2013-09-15得票数 1
回答已采纳
3回答
当锁没有争用时？
、、、
在研究双重检查锁定时，我看到了许多建议，建议跳过第一次检查，立即使用锁，并在使用它之后进行检查。
这让我想知道，当没有竞争时，lock (this.padlock)是“便宜”的吗？
浏览 1提问于2012-01-09得票数 22
回答已采纳
我一直在阅读维基百科关于双重检查锁定的文章，其中一件事还不清楚(至少对我来说是这样)。下面这两张支票的原因是什么？为什么不进行三次检查锁定？那不是更好吗？
浏览 0提问于2013-09-16得票数 -1
回答已采纳
2回答
Android中的双重检查锁定
、、、、
根据许多人的说法，java中比较常见的双重检查锁定习惯用法已经被打破，除非您运行的是1.5或更高版本并使用volatile关键字。一个损坏的双重检查锁样本：// "Double-Checked Locking" idiom private我在Android上工作，经常使用采用双重检查锁定的库。dalvik VM的内存
浏览 3提问于2011-04-19得票数 19
回答已采纳
6回答
这可能是一个基本的问题
为了在多线程环境中拥有单例，我们可以使用锁。请参考代码片段。但是为什么我们需要在单例模式中进行双重检查锁定呢？更多的是，双重检查锁定意味着什么？
浏览 2提问于2011-05-10得票数 21
回答已采纳
1回答
Visual 2015编译器是否插入双重检查锁定？ static Singleton instance;}
是否有可能生成汇编程序代码并进行检查
浏览 3提问于2016-06-22得票数 1
回答已采纳
4回答
然而，由于众所周知的双重检查锁定方法不再是线程安全的，我想知道我是否应该：2)即使不安全，是否继续使用双重检查锁定？3)对其公共接口的每次访问都使用昂贵的纯同步锁方法？
有什么建议吗？
浏览 2提问于2009-11-09得票数 6
回答已采纳
1回答
使用双重检查锁定实现读写锁
、、、、
我已经编写了一个Java ReadWriteLock，其中的读取器使用双重检查锁定来获取写锁定。这是不安全的吗(就像使用延迟实例化的DCL一样)？
浏览 10提问于2013-08-13得票数 0
1回答
一旦实例变得不可变，我希望在检查状态之前停止支付获取锁的成本。我应该如何期望它与获取锁的成本进行比较(在这里插入关于分析的标准避免)？有没有更便宜的方法呢？
浏览 1提问于2013-10-22得票数 1
我从昨天开始就一直在读关于一致性的文章，我知道的东西不多…然而，有些事情开始变得清晰起来……
我理解为什么双重检查锁定是不安全的(我想知道发生罕见情况的可能性是多少)，但易失性在1.5 +中解决了这个问题因为它可能有一个引用没有完全初始化(双重检查锁问题)
浏览 0提问于2011-05-14得票数 10
回答已采纳
1回答
我知道双重检查锁定对于单例延迟初始化是无效的：// std::mutex mtx;{ } return singleton;由于指令可能会被重新排列，因此可能会在SingletonType构造函数调用之前或期间向单例分配指针，因此当thread1获取锁并进行初始化时有了这样的理解，我认为双重检查</em
浏览 10提问于2021-01-10得票数 3
2回答
此外，我试图通过使用双重检查锁定来使其线程安全，而不是一直获取锁，我也读到了很多关于双重检查锁定的内容，每个人都说它坏了。
浏览 0提问于2011-02-14得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
