首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    iOS实践:一步步实现星级评分1. 创建星星2. 优化3. 灵异事件

    星级评分在几乎每一个电商平台都会出现,其实在这个星级评分里面不管有多少分,最终我们只用到了三张图片。我们把这个星级评分抽象出来看,每颗星星只有三种状态,半星、满星、空星。...创建星星 首先重写了评分的set方法,这样一旦给星级进行评分,就可以进行直接变成星星输出。 满星:其实就是分数取整。所以对分数转成了NSInteger,直接当作满星的个数。...半星:分数减去满星的个数,然后判断是否等于零。如果等于零,就是有半星,半星最多只出现一次;反之,没有半星。...空星:星星的总个数- 满星数量- 半星的数量 在这里为了能够容易修改以后最大的评级分数,所以把总分定义了宏STAR_AMOUNT_NUMBER。 例如评分是3.7分。...那满星就是(取整)3.7= 3 半星就是3.7 -3 = 0.7 。就是有半星。

    1.3K40

    坏名声比没名声强!爬取钉钉App Store真实评价数据并分析

    说在前面: 次条推荐的是JS逆向加密连载文章,正在学习的朋友记得围观, 点击阅读原文有京东99元选10套书的优惠活动,送给有需要的朋友....于是就出现了前几天的“钉钉十一亿下载量,整体评分只有一星”,真是好惨一软件。那么就跟随本文一起通过爬取钉钉在App Store的评分,看看用户的真实反应吧。...三、数据分析 我们首先看下这500条评分的分值分布 ? 从图中可以看出一共500次评分,1分和5分占了490次,其中打一分的250人,5分的240人,而2分、3分、4分的人数则分别为1、3、6人。...可以看到,给好评的人和给一星的人旗鼓相当,有骂钉钉吵着下架的,也有鼓励钉钉喊着加油的。但是唯一值得关注的是,有不少人想分期消费 ? ? ?...cut_text) plt.imshow(wordcloud, interpolation="bilinear") plt.axis("off") plt.show() 从标题生成的词云图来看,依旧是褒贬掺半

    3K30

    用 Python分析胡歌的《猎场》到底值不值得看?

    截止11月8日,该剧在豆瓣上的评分为5.7分。相比较胡歌之前《琅琊榜》的9.1,《伪装者》的8.3等来说,这一评分确实不高。有趣的是,首页的评分比例与“短评”“剧评”的比例存在非常大的差异! ?...首页总评分评分两级分化严重,“差评”占主 在目前11463个评价中两级分化严重,“1星”占比最高为28.6%,其次为“5星”的25.4%。...“好评”(5星、4星)占比为35.80%,“一般”(3星)为16.50%,“差评”(2星、1星)占比为47.80%。很明显,“差评”占了接近一半的比例。 ?...《猎场》豆瓣评分占比分布 在短评和剧评中的另一种景象 首页的豆瓣评分中“差评”占比很高,但是在豆瓣的短评和剧评中却是另一番景象。...而在392条剧评中,“5星”占了非常高的比例!84.7%的剧评给了“好评”。 ? 《猎场》剧评评分分布 我们将三个位置的评分放在一起比较就会出现非常明显的差异。

    37230

    Python爬虫解析奥斯卡最佳影片《寄生虫》

    该影片在豆瓣上的评分上的评分为8.7分,同时有78万看过,相比较于《爱情公寓5》(评分6.3,17.1万人看过)和《庆余年》(评分7.9,29.9万人看过)这种家喻户晓的热门剧,该片的评分以及其他维度的数据...从评分上来看,大约有90%的人的评分是停留在了5颗星和4颗星,而在一星以及二星的评分的人只有1%,这足以体现了这部电影的口碑以及影响力。 ?...影评 影片起始于一个居住在半地下室的四口之家展开:父母二人是无业游民,一双儿女也是失学在家,一家人靠着为披萨店折包装盒来维持生活的正常开支。...关于人物的描述 导演奉俊昊在表达人物特征时并没有明显的表明正方与反方,影片的描述也并不存在同情和怜悯弱者而仇视富豪家庭的情感态度,而是用了克制和冷酷的镜头,让观众自己做出价值观的判断,比方说从一开始对住在半地下室贫穷人家的同情和好感到后来想方设法的陷害司机与女管家等行为感到厌恶等等

    43320

    用 Python分析胡歌的《猎场》到底值不值得看?

    截止11月8日,该剧在豆瓣上的评分为5.7分。相比较胡歌之前《琅琊榜》的9.1,《伪装者》的8.3等来说,这一评分确实不高。有趣的是,首页的评分比例与“短评”“剧评”的比例存在非常大的差异! ?...首页总评分评分两级分化严重,“差评”占主 在目前11463个评价中两级分化严重,“1星”占比最高为28.6%,其次为“5星”的25.4%。...“好评”(5星、4星)占比为35.80%,“一般”(3星)为16.50%,“差评”(2星、1星)占比为47.80%。很明显,“差评”占了接近一半的比例。 ?...《猎场》豆瓣评分占比分布 在短评和剧评中的另一种景象 首页的豆瓣评分中“差评”占比很高,但是在豆瓣的短评和剧评中却是另一番景象。...而在392条剧评中,“5星”占了非常高的比例!84.7%的剧评给了“好评”。 ? 《猎场》剧评评分分布 我们将三个位置的评分放在一起比较就会出现非常明显的差异。

    57380
    领券