使用单例执行器服务还是特定于函数的执行器服务性能更高？

使用单例执行器服务和特定于函数的执行器服务都有各自的优势和适用场景，无法简单地说哪个性能更高，因为性能取决于具体的使用情况和需求。

单例执行器服务是指一个执行器实例被多个函数共享，可以处理多个函数的请求。它的主要优势是可以减少资源的开销，因为只需要维护一个执行器实例。适用于函数之间没有明显的隔离需求，且函数的请求量相对较小的场景。在单例执行器服务中，可以使用消息队列或事件驱动的方式来处理函数的请求。

特定于函数的执行器服务是指为每个函数创建一个执行器实例，每个函数都有自己独立的执行环境。它的主要优势是可以实现更好的隔离性和并发性，每个函数的执行不会相互影响。适用于函数之间需要隔离和并发性要求较高的场景。在特定于函数的执行器服务中，可以使用容器技术（如Docker）来实现每个函数的隔离执行环境。

对于性能更高的选择，需要考虑以下因素：

1. 并发性要求：如果函数之间需要高并发执行，特定于函数的执行器服务可能更适合，因为每个函数都有自己的执行环境，可以并行执行多个函数。
2. 资源开销：如果函数的请求量较小且资源开销较大，单例执行器服务可能更适合，因为只需要维护一个执行器实例，可以减少资源的开销。
3. 隔离性要求：如果函数之间需要隔离执行环境，特定于函数的执行器服务可以提供更好的隔离性，每个函数都有自己独立的执行环境，不会相互影响。

综上所述，选择单例执行器服务还是特定于函数的执行器服务取决于具体的使用场景和需求。在实际应用中，可以根据具体情况进行评估和选择。